Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-1311/2023;) ~ М-1215/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-40/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                    г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Пахомовой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» к Соколову А.В. о возмещении ущерба

Установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование требований указав, ответчик в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоял в трудовых отношениях с истцом, работал в должности начальника отдела разработки и эксплуатации специальных систем и систем жизнеобеспечения. 00.00.0000 с ответчиком был заключен договором о полной материальной ответственности № от 00.00.0000 .

                 В период работы, ответчику передавались под отчет материальные ценности на основании требований-накладных: № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 .

                  Согласно акта № о результатах инвентаризации от 00.00.0000 , выявлено отсутствие материальных ценностей вверенных ответчику на сумму 0000., которые должны были храниться по основному адресу института: .................

        В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

        Просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 00000 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 00000 руб.

        В судебном заседании представитель истца – Карнаухов Л.Н. исковые требования поддержал.

        Ответчик Соколов А.В. и его представитель Рзянкина М.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также заявили о пропуске обращения истца в суд с указанным иском.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Соколов А.В. состоял в трудовых отношениях с истцом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоял в трудовых отношениях с истцом, работал в должности начальника отдела разработки и эксплуатации специальных систем и систем жизнеобеспечения.

00.00.0000 с ответчиком был заключен договором о полной материальной ответственности № от 00.00.0000 .

В период повторного трудоустройства, договор о полной материальной ответственности на период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчиком не заключался, что сторонами не оспаривалось.

                В период работы, ответчику передавались материальные ценности на основании требований-накладных № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 .

Согласно акта № о результатах инвентаризации от 00.00.0000 , выявлено отсутствие материальных ценностей на сумму 000000 коп., а именно установлено отсутствие следующего имущества:

№ п/п	Наименование имущества/№ Требования-накладной, по которому получено имущество	Инвентарный номер	Дата принятия к учету	Балансовая стоимость	Количество
1	Комплекс виртуальной реальности обучающий /№00000298 от 03.07.2019	51013400044	19.03.2019	0000	1
2	Тепловизор CONDTROL IR-CAM 1з-17-023 /№00000340 от 17.10.2018	21013400349	14.09.2018	000	1
3	Цифровой дупликатор DP-U 550/№00000042 от 11.02.2020	21013400473	23.01.2020	0000	1
4	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400457	25.12.2019	0000	1
5	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400458	25.12.2019	0000	1
6	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400459	25.12.2019	0000	1
7	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400460	25.12.2019	0000	1
8	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400461	25.12.2019	0000	1
9	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400462	25.12.2019	0000	1
10	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400463	25.12.2019	0000	1
11	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400464	25.12.2019	0000	1
12	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400465	25.12.2019	0000	1
13	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400466	25.12.2019	0000	1
14	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400467	25.12.2019	0000	1
15	Контроллер СКУД для управления турникетом/№00000024 от 29.01.2020	21013400468	25.12.2019	0000	1
16	Базовая станция Base Station 2.0 для НТС Vive Pro/№00000024 от 29.01.2020	21013400456	25.12.2019	00000	1
17	Адаптер беспроводной Wireless Adapter для НТС Vive Pro/№00000024 от 29.01.2020	21013400455	25.12.2019	000000	1
18	Проектор Acer Projektor P5290/ №00000091 от 19.03.2020	41013401897	24.01.2020	000000	1
19	Проектор Acer Projektor P1223/№00000091 от 19.03.2020	41013401898	24.01.2020	00000	1
20	Мультимед. проектор Acer Projektor P5290( DLP,4000 люмен.,1024х768,D-Sub,DVI)/№00000091 от 19.03.2020	41013401899	24.01.2020	00000	1
21	Мультимед. проектор Acer Projektor X118H( DLP,3600 люмен.,20000х1;800х600,D-Sub/ №00000091 от 19.03.2020	41013401900	24.01.2020	00000	1
22	Цифровое фортепиано PriviaPX-410 / №00000091 от 19.03.2020	41013401901	24.01.2020	00000	1
23	Проектор Acer Projektor P1270/ №00000091 от 19.03.2020	41013401902	24.01.2020	00000	1
24	Фотоаппарат Nikon D400Kit 18-105mm VR/№00000530 от 12.12.2019	41013401894	19.11.2019	00000	1
25	Ноутбук Lenovo V 320-171KB/№00000530 от 12.12.2019	41013401895	19.11.2019	00000	1
26	Рендерная станция/ №00000125 от 04.03.2019	41013401628	19.02.2019	00000	1
27	Стол монтажный ДиКом СР -150-01+Экран ВС -150-Э1/№00000229 от 16.05.2019	21013600832	26.04.2019	00000	1
28	Смягчитель воды/№00000047 от 16.04.2018	07.03.2018	00000	1
29	Смягчитель воды/№00000047 от 16.04.2018	07.03.2018	0000	1
30	Кипятильник VIATTO WB -10 литров заливной/№00000047 от 16.04.2018	07.03.2018	00000	1
31	Универсальный пылесос /№00000097 от 06.06.2018	21.05.2018	0000	1
32	Тестер для витой пары NF-8601 трассоискатель/№00000112 от 31.07.2018	23.04.2018	0000	1
33	Panasonic KX -HDV130 Проводной SIP телефон/ №00000949 от 25.12.2019	00000	10
34	Обогреватель масляный BALLU BOH/CM-07 WDN1500Вт,7 секций/№00000031 от 11.03.2020	31.07.2018	0000	2
35	Комбайн HP Laser Jet Pro(A4,18 стр/мин,лазерное МФУ,факс,трубка)/№00000035 от 19.03.2020	24.01.2020	0000	1
36	Перфоратор Makita HR 263033) /№00000048 от 16.04.2018	30.03.2018	0000	1
37	Угловая шлифовальная машина Makita GA 6040C33) /№00000048 от 16.04.2018	30.03.2018	0000	1
38	Ель искусственная королевская с шишками240см/№00000182 от 12.12.2019	19.11.2019	0000	1
39	Лестница- стремянка ACAL алюминевая/№00000046 от 16.04.2018	31.01.2018	00000	1
40	Поворотные слесарные тиски 125мм/№00000074 от 16.05.2019	26.04.2019	0000	1
41	Крепление для Vive Tracker TrackBelt(торс)/№00000005 от 29.01.2020	25.12.2019	0000	2
42	Крепление для Vive Tracker TrackStrap/№00000005 от 29.01.2020	25.12.2019	000	8
43	Карта памяти Kingston< SDA 10/16GB>SDHC Memory Card 16 GB UHS-1 U1Ultimate/ №00000182 от 12.12.2019	19.11.2019	0000	1
44	Штатив Rekam Ecopod E	19.11.2019	0000	1
45	Накопитель Seagate Expansion Portable/№00000182 от 12.12.2019	19.11.2019	0000	1
46	Кресло S25/№00000042 от 16.04.2018	15.03.2018	0000	3
47	Стул SM/ №00000042 от 16.04.2018	15.03.2018	0000	1
48	Кровать Фиеста 1,2м + матрас Д-120*200/ №00000085 от 30.05.2018	25.04.2018	0000	1
49	Стол преподавателя 1300*600*750мм/№00000058 от 26.04.2018	20.04.2018	00000	3
50	Стол преподавателя 1300*600*750мм/№00000051 от 26.04.2018	19.04.2018	0000	2
51	Стол производственный Hessen СП 4/7/№00000044 от 16.04.2018	19.03.2018	0000	1
52	Штанга для в/пр SMS Projktor CI 1050-1300 A/S incl Unislide silver /№00000035 от 19.03.2020	24.01.2020	0000	1
53	Жалюзи блэкаут 1590*1820мм /№00000104 от 22.06.2018	22.06.2018	0000	3
54	Жалюзи блэкаут 1320*1865мм/№00000104 от 22.06.2018	22.06.2018	0000	2
55	Жалюзи блэкаут 1380*1865мм/№00000104 от 22.06.2018	22.06.2018	00000	2
56	Жалюзи блэкаут 1570*1865мм/№00000104 от 22.06.2018	22.06.2018	0000	1
57	Активные колонки OKLICK OK-115 U/№00000023 от 20.02.2019	01.03.2018	0000	1
58	Чехол кожаный VR Cover для НТС Vive Pro/№00000105 от 03.07.2019	19.03.2019	00000	2
Итого:	0000	86

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной названным кодексом или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации. К таким случаям отнесена и недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (подпункт 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер (статья 246 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба. Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Статьей 244 ТК РФ в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающих противоправность поведения (действия или бездействие) ответчика, его вина в причинении ущерба, причинно-следственная связь между поведением работника и наступившим ущербом.

Кроме того, суд полагает, что по требованиям истца о взыскании ущерба за недостачу вверенного ответчику имущества в период работы Соколова А.В. с 00.00.0000 по 00.00.0000 на общую сумму 00000 руб. истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ годичный срок для обращения в суд с указанным иском, о пропуске которого заявлено ответчиком. Истец о наличии причиненного ущерба должен был узнать на момент увольнения Соколова А.В. – 00.00.0000 , при этом с указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 , т.е. по истечении годичного срока. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с иском истцом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Также суд учитывает, что в период работы ответчика с 00.00.0000 по 00.00.0000 , договор о полной материальной ответственности между сторонами заключен не был, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, не имеется.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный институт культуры» к Соколову А.В. о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова