Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2024 от 16.04.2024

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года по делу №11-25/2024

УИД 43MS0042-01-2022-001187-03

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе СКПК «Сириус» на определение мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 18 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-924/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий СКПК «Сириус» Татаринов С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа №2-924/2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что судебным приказом от 12.05.2022 с СКПК «Сириус» в пользу Шуплецовой М.В. взысканы денежные средства по договору. При этом денежные средства изначально были внесены в СКПК «Альфа-Ресурс». Последнее должно было перечислить денежные средства в СКПК «Сириус», но перевод не осуществило, что послужило основанием для заключения соглашения об урегулировании задолженности от 21.02.2022. Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2023 по делу № А28-10212/2022 признано незаконным соглашение об урегулировании задолженности от 21.01.2022, заключенное между СКПК «Сириус» и СКПК «Альфа-Ресурс», возвращена от СКПК «Сириус» кооперативу «Альфа-Ресурс» задолженность, в частности, в отношении Шуплецовой М.В. по настоящему спору в сумме 266 400,34 руб.

Определением от 18.12.2023 мировой судья отказал СКПК «Сириус» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа по делу №2-924/2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отсутствие указанных обстоятельств, поскольку определение Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2023 по делу № А28-10212/2022 не вступило в законную силу.

В частной жалобе конкурсный управляющий СКПК «Сириус» просит об отмене определения как незаконного. Указывает, что новое обстоятельство – недействительность перевода обязательств от СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус» - возникло после вынесения Арбитражным судом 13.09.2023 определения по делу № А28-10212/2022. Обжалование судебного акта не исключает наличие установленных судебным актом обстоятельств, влияющих на исход настоящего дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В., заинтересованного лица, конкурсного управляющего СКПК «Альфа-ресурс», извещенных о месте и времени ее рассмотрения надлежащим образом.

Заявитель Шуплецова М.В. возражала против отмены определения мирового судьи от 18.12.2023.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно статье 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ).

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 12.05.2022 по делу №2-924/2022 с СКПК «Сириус» в пользу Шуплецовой М.В. взысканы денежные средства по договору о передаче личных сбережений №234 от 15.12.2020 в размере 334204,66 руб..

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2023 по делу № А28-10212/2022 СКПК «Сириус» признано несостоятельным (банкротом); в отношении СКПК «Сириус» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2023 и 27.02.2024 конкурсное производство в отношении СКПК «Сириус» продлялось и продлено соответственно на шесть месяцев.

21.02.2022 между должником СКПК «Альфа-Ресурс» и кредитором СКПК «Сириус» было заключено соглашение об урегулировании задолженности в размере 97 614 250,01 руб., образовавшейся на основании заявлений вкладчиков должника о перечислении средств в адрес кредитора, по условиям которого должник обязался погасить задолженность перед кредитором в срок до 21.07.2022.

В прилагаемом к соглашению списке лиц, написавших заявления о переводе денежных средств с СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус», значится Шуплецова Маргарита Валентиновна (договор № 971 от 16.12.2019 на сумму 240 000 руб.).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2023 по делу № А28-10212/2022 признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21.01.2022, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: вернуть от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс» задолженность, в том числе перед Шуплецовой М.В., возникшую из договоров № 971 от 16.12.2019 на сумму 266400,34 руб.

Из описательной части названного определения следует, что СКПК «Сириус» в рамках оспариваемого соглашения частично исполнило обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» перед кредитором Шуплецовой М.В..

Определением Арбитражного суда Кировской области установлено, что СКПК «Альфа-Ресурс» заключило с пайщиками (вкладчиками) договоры о передаче указанному кооперативу личных сбережений на условии срочных вкладов с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а СКПК «Альфа-Ресурс» обязался вернуть пайщикам (вкладчикам) их личные сбережения с процентами, полученными в результате использования средств.

В подтверждение передачи в СКПК «Альфа-Ресурс» личных сбережений представлены квитанции к приходным кассовым ордерам.

В середине 2021 года лица, являвшиеся одновременно сотрудниками и СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус», располагавшиеся в одном офисе, убедили их написать заявления о переводе денежных средств из СКПК «Альфа-Ресурс» в СКПК «Сириус». В дело представлены соответствующие заявления, оформленные по установленному образцу.

В подтверждение принятия обязательств СКПК «Сириус» дополнительно заключило с указанными вкладчиками договоры, при этом денежные средства непосредственно в СКПК «Сириус» вкладчиками не вносились, квитанции к приходным кассовым ордерам не выдавались.

После получения подписанных гражданами вышеназванных заявлений 21.02.2022 СКПК «Сириус» и СКПК «Альфа-Ресурс» заключили оспариваемое соглашение об урегулировании задолженности.

В материалах дела № 2-924/2022 имеется копия договора № 234 от 15.12.2020, подписанного представителем СКПК «Сириус» и вкладчиком Шуплецовой М.В., по условиям которого вкладчик передает в кооператив личные сбережения в сумме 300 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру в подтверждение факта принятия в кассу кооператива от Шуплецовой М.В. денежных средств; также имеются её заявления от 26,11.2021, 27.01.2022 на имя исполнительного директора СКПК «Альфа-Ресурс» Тимофеева С.В., являющегося одновременно председателем СКПК «Сириус», о перечислении денежных средств в общей сумме 330 949,91 руб. на расчетный счет СКПК «Сириус», на договор ссудосбережения № 234 от 15.12.2020.

К моменту рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2023 по делу № А28-10212/2022 вступило в законную силу. С учетом изменений, внесенных постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024, признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21.01.2022, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующими взаимные обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус» по соглашению об урегулировании задолженности от 21.01.2022; восстановить обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» на общую сумму 96 902 806,05 руб. перед вкладчиками, в том числе перед Шуплецовой М.В. по договору № 971 от 16.12.2019 на сумму 266400,34 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2023 по делу № А28-10212/2022 недействительным соглашения об урегулировании задолженности от 21.02.2022 является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, с выводом мирового судьи об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного приказа, согласиться нельзя.

В связи с тем, что мировым судьей допущено неверное толкование норм процессуального права оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В. о пересмотре судебного приказа от 12.05.2022 по делу № 2-924/2022 в порядке статьи 392 ГПК РФ следует удовлетворить, заявление Шуплецовой М.В. направить мировому судье для рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 18 декабря 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В. о пересмотре судебного приказа от 12.05.2022 по делу № 2-924/2022 удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 12.05.2022 по делу № 2-924/2022 о взыскании с СКПК «Сириус» в пользу Шуплецовой Маргариты Валентиновны денежных средств по договору о передаче личных сбережений №234 от 15.12.2020, отменить по новым обстоятельствам.

Заявление Шуплецовой Маргариты Валентиновны о выдаче судебного приказа о взыскании с СКПК «Сириус» денежных средств по договору о передаче личных сбережений направить мировому судье данного судебного участка для рассмотрения в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья -    подпись             В.И.Колодкин

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин