Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2023 ~ М-2583/2023 от 06.09.2023

Принято в окончательной форме 10.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-003296-52

           Дело № 2-3352/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                                               г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

стороны - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Прокофьевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

    ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Прокофьевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по адресу: <адрес> за период с 01.09.2020 по 31.08.2021 в размере 55870,76 руб., пени в размере 13958,81 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294,889 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является нанимателем <адрес> указанном доме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказана на основании заявления ФИО3 Однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в своем определении мировой судья указал на смерть ФИО3, пояснив, что надлежащим должником является Прокофьева М.С. Договор социального найма на указанную квартиру, заключенный после смерти ФИО3, в управляющую организацию не поступал. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, что и послужило причиной обращения в суд в порядке искового производства. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.08.2021 составила 55870,76 руб., пени – 13958,81 руб.

    Истец ООО «УК «Дом Сервис» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прокофьева М.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО3 (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, нанимателем квартиры значится ФИО3, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Прокофьева М.С. (правнучка), ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (праправнуки).

В определении мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возвращении заявления ООО «УК «Дом Сервис» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указано, что ФИО3 умерла до подачи данного заявления в суд.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Прокофьева М.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силуч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Таким образом, Прокофьева М.С., зарегистрированная в жилом помещении по адресу: <адрес>, занимаемом на условиях социального найма, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена ответственность собственников (нанимателей) жилых помещений в виде обязанности по оплате пени в связи с нарушением сроков и порядка оплаты за жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ООО «УК «Дом Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом НОМЕР от 01.06.2016.

ООО «УК «Дом Сервис» обеспечивало предоставление гражданам, проживающим в указанном доме предоставление за плату жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества. Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом ООО «УК «Дом Сервис» ответчиком не представлено.

В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.09.2020 по 31.08.2021 образовалась задолженность в размере 55870,76 руб. (л.д.15).

Учитывая, что своевременно и в полном объеме обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги ответчиком в период 01.09.2020 по 31.08.2021 не исполнялась, истцом начислены пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 13958,81 руб. (л.д.16).

Представленный истцом расчет основной задолженности и пеней судом проверен, соответствует требованиям жилищного законодательства. Ответчиком представленные истцом сведения и расчеты задолженности не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено.

Таким образом, Прокофьевой М.С. в пользу ООО «УК «Дом Сервис» подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 55870,76 руб., пени в размере 13958,81 руб. Оснований для снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, за который производится взыскание, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2294,89 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины документально подтвержден платежными поручениями №3706 от 28.09.2021 на сумму 1196,16 руб., №2755 от 18.08.2023 на сумму 1098,73 руб. (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН7606045411) удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Марии Сергеевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по адресу: <адрес> за период с 01.09.2020 по 31.08.2021 в размере 55870,76 руб., пени в размере 13958,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2294,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Е.М. Пестерева