Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 27.06.2023

        УИД: 66RS0025-01-2023-000862-82

        Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                               21 августа 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Викулиной Д.А., помощнике судьи Логиновой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Желябовского Д.С., помощника того же прокурора Ходункова Я.В.,

подсудимого Воробьева Д.А.,

защитника - адвоката Тимоховой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОБЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, <....>, осужденного:

25 мая 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ (т. 1 л.д. 229-230),

25 июля 2023 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2023 года) к 300 часам обязательных работ, с зачетом в срок отбытия 3 часов обязательных работ по приговору от 25 мая 2023 года, отбытого срока наказания не имеет (т. 2 л.д. 50-53, 58-60),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Воробьев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 02 мая 2023 года около 19:51 Воробьев Д.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина 3 плитки шоколада «Милка» с шоколадной и молочной начинкой и печеньем, стоимостью 181 рубль 75 копеек за штуку, 2 плитки шоколада «Милка» молочный с начинкой клубничный чизкейк, стоимостью 180 рублей 80 копеек за штуку, 3 плитки шоколада «Милка» молочный с карамелью и цельным фундуком, стоимостью 180 рублей 80 копеек за штуку, принадлежащих Потерпевший № 1, а всего на общую сумму 1 449 рублей 25 копеек, которые спрятал под кофту, одетую на нем, вышел из магазина, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 1 449 рублей 25 копеек.

2) 21 мая 2023 года около 11:03 Воробьев Д.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина 10 плиток шоколада «Милка» молочный с карамелью и цельным фундуком, стоимостью 180 рублей 80 копеек за штуку, принадлежащие Потерпевший № 1 на общую сумму 1 808 рублей, которые спрятал в сумку, вышел из магазина, не оплатив стоимости товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 1 808 рублей.

3) 22 мая 2023 года в период времени с 10:43 до 10:45 Воробьев Д.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина 10 наборов шоколада «MERCI», стоимостью 192 рубля 27 копеек за набор, принадлежащих Потерпевший № 2 на общую сумму 1 922 рубля 70 копеек, которые спрятал в сумку, вышел из магазина, не оплатив стоимости товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб в размере 1 922 рубля 70 копеек.

4) 21 мая 2023 года в период времени с 15:26 до 15:29 Воробьев Д.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина 4 банки кофе «Jacobs Монарх», стоимостью 257 рублей 78 копеек за банку, принадлежащие Потерпевший № 2 на общую сумму 1 031 рубль 12 копеек, которые спрятал в сумку, вышел из магазина, не оплатив стоимость товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб в размере 1 031 рубль 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Д.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку Воробьев Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 63, 146, т. 2 л.д. 38, 45, 54) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Воробьева Д.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Воробьева Д.А. по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Воробьеву Д.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Воробьев Д.А. совершил четыре умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Воробьев Д.А. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 236), привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 233), наблюдается наркологом с 2010 года по поводу зависимости от опиоидов, (т. 1 л.д. 217), обязан пройти курс лечения от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ по приговору от 25 июля 2023 года (т. 2 л.д. 51), не состоит на других спец. медицинских учетах, заявил о наличии серьезных хронических заболеваниях у себя, супруги и ребенка, а также о наличии у супруги III группы инвалидности.

Смягчающими наказание Воробьева Д.А. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний, в участии при осмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазинов (т. 1 л.д. 190-207), а также по преступлениям о хищениях из магазинов «Пятерочка» (21 и 22 мая 2023 года) в качестве явок с повинной данные им в отделе полиции до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах этих преступлений (т. 1 л.д. 98-100, 141-143).

Смягчающими наказание Воробьева Д.А. обстоятельствами по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности Воробьева Д.А., установленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него возможно при назначении за каждое преступление наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Воробьеву Д.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое совершенное преступление, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Воробьеву Д.А. менее строгого вида наказания не имеется, исходя из состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения, размера дохода, нахождения на иждивении ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого Воробьева Д.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Преступления совершены Воробьевым Д.А. до вынесения приговора от 25 июля 2023 года в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором (т. 2 л.д. 50-52).

При этом оснований для зачета какого-либо срока наказания по приговору от 25 июля 2023 года в окончательное наказание по настоящему приговору не имеется, поскольку из справки Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 21 августа 2023 года следует, что наказание в виде обязательных работ по приговору от 25 июля 2023 года Воробьевым Д.А. не отбыто, приговор от 25 июля 2023 года к исполнению не приведен, с учетом вступления его в законную силу 10 августа 2023 года (т. 2 л.д. 52, 59, 60).

Меру пресечения в отношении Воробьева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. ст. 81, 82 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-213).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде взысканию с Воробьева Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░