Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2020 ~ М-3050/2020 от 09.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-009393-37

24 сентября 2020 года г.Альметьевск № 2-2908/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к Ахсановой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заменые денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 299985,72 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил им права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.12.2017г. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299985,72 руб. и 6199,86 руб. возврат госпошлины.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и Ахсановой (Замалиевой) А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 29893 руб.

26.12.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 299985,72 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017г. составляет 299985,72 руб., в том числе: основной долг – 27554,24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7124,74руб., проценты на просроченный основной долг – 55719,93 руб., 209586,81 руб. штрафы.Срок возврата кредита истек. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов подлежат удовлетворению.

При этом размер штрафа в размере 209586,81 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 41100 руб.

Определяя размер штрафа в указанном размере, суд учитывает, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и направлен, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6199,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахсановой А.Г. пользу ООО«Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 131498,91 руб. и в возврат госпошлины 6199,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: