Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2022 ~ М-3622/2022 от 07.07.2022

УИД №...RS0№...-04

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123211,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,22 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Васильева Е.В. заключили кредитный договор №... на сумму 123842 руб., в том числе: 95 000 руб. – сумма к выдаче, 28842 руб. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Банк открыл Васильевой Е.В. банковский счет №..., а также предоставил ответчику кредит, в размере 123842 руб.

Во исполнение распоряжений заемщика, денежные средства в размере 95000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 28842 руб. Банк перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 123211,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Васильева Е.В. заключили кредитный договор №... на сумму 123842 руб., в том числе: 95 000 руб. – сумма к выдаче, 28842 руб. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы, Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, о чем свидетельствует её подпись.

Банк открыл Васильевой Е.В. банковский счет №..., а также предоставил ответчику кредит, в размере 123842 руб.

Во исполнение распоряжений заемщика, денежные средства в размере 95 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 28842 руб. Банк перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3683,87 руб.

В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей (ежемесячное направление извещений по кредиту по смс) стоимостью 59 руб.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Согласно Графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35414,90 руб., что является убытками Банка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123211,19 руб., из которых: сумма основного долга – 86963,47 руб., убытки Банка – 35414,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 596,82 руб., сумма комиссии за направление извещений - 236руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1832,11 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1832,11 руб., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Васильевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Волгоградской области, документированной паспортом 1803 174235, выданным Центральным РОВД гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-008 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123211,19руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                           Ю.В. Троицкова