Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2022 ~ М-807/2022 от 15.03.2022

копия №2-1796/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001339-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Якимовой Н.В., Якимову А.С., Якимову С.Л., Якимовой Е.С. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ответчики, являясь получателями жилищных и коммунальных услуг, оплату не производят.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленные тепловую энергию в размере 116 724,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3534,50 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования, в обоснование требований указал, что в ходе судебного заседания ответчиком заявлено требование о применении срока давности согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с чем истец считает возможным уточнить исковые требования и просит взыскать с ответчиков исходя из ч.3 ст. 31 ЖК солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 030,67 руб., также расходы по оплате госпошлины.

Представители ООО «Автозаводская ТЭЦ» Матвеев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Якимов А.С. исковые требования не признал.

Ответчики Якимова Н.В., Якимов С.Л., Якимова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Якимова А.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пп. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. Исполнитель обязан производить расчет платы за предоставленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ДК Ленинского района» (Цедент) и ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) , согласно которому Цедент обязался ежемесячно уступать, а Цессионарий принимать права требования к Должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг, сформировавшихся перед Цедентом на оснований договора управления многоквартирным домом. В течение ДД.ММ.ГГГГ Цедентом и Цессионарием ежемесячно подписывались дополнительные соглашения к договору с указанием Перечня Должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг («отопление», «горячее водоснабжение») по лицевым счетам в разрезе жилых домов.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире постоянно проживают и зарегистрированы Якимова Н.В., Якимов А.С., Якимов С.Л., Якимова Е.С..

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, а так же за вынесением приказа о взыскании задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № 2-3125/2017 был отменен по заявлению Якимовой Н.С. (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № 2-3127/2017 был отменен по заявлению Якимова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» подано настоящее исковое заявление.

Как видно из справки по начислениям пени на лицевой счет, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате пени в размере 133 030,67 руб.

К заявленным требования ответчик Якимов А.С. просил применить срок исковой давности.

Суд не принимает возражения ответчика Якимова А.С. ввиду следующего.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда РФ, обязательные к применению, истец правильно рассчитал задолженность по пени по коммунальным платежам, применение срока исковой давности к данному требованию не подлежит, учитывая, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа № 2-3127/2017 вынесено ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ..

2-1796/2022 ~ М-807/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Автозаводская ТЭЦ"
Ответчики
Якимов Алексей Сергеевич
Якимова Елена Сергеевна
Якимов Сергей Леонидович
Якимова Наталья Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Васенькина Е.В.
Дело на странице суда
leninsky--nnov.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2022Предварительное судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023Дело оформлено
07.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее