Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 20.09.2023

11RS0002-01-2023-003375-84

Дело № 1-410/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 06 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В.,

защитника-адвоката Сандомировой К.Е., представившей удостоверение № 753 и ордер № 3580

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Владимира Александровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 30.07.2023 Егоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, получив от А.Ю.Н.. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., позволяющей проводить операции по банковскому счету № ..., открытом в отделении банка № 8617/0133 ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 25 «а» по ул.Крупской пос.Северный, г.Воркуты РК и ПИН-код от нее, направился в отделение банка № 8617/0138 ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 30/1 по ул.Суворова г.Воркуты РК, где осуществил операции по снятию наличных денежных средств, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60012563 и тайно похитил в период с 18 часов 05 минут до 23 часов 59 минут 30.07.2023 года с вышеуказанного банковского счета 4800 рублей, принадлежащие А.Ю.Н., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Егорова В.А. следует, что 30.07.2023 года он пришел по адресу: <адрес>, где после распития спиртного получил от Ю банковскую карту и пин-код от нее для покупки спиртного. Чтобы снять с данной карты денежные средства Егоров поехал в город, зашел в отделение банка по ул.Суворова, где снял с переданной ему банковской карты А денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего осуществил попытку снятия 5000 рублей, но ввел не верно сумму и банкомат отменил операцию, после чего он снял еще 2000 рублей. 5000 рублей он хотел отдать А, чтобы тот не заметил, что он снял 4000 рублей. Осуществив снятие денежных средств, около 19 часов он вернулся в квартиру к Ю, который сообщил ему, что он вызвал полицию, поскольку его долго не было. Он передал ему 4200 рублей и ушел, остальными похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. При просмотре видеозаписи, представленной ему следователем с камеры видеонаблюдения он указал, что на видеозаписи запечатлено как он снимает денежные средства в сумме 7000 рублей и выходит из отделения банка, затем возвращается и снимает еще 2000 рублей. (л.д.34-37, 83-86, 109-112)

Кроме признательных показаний, вина Егорова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшего А.Ю.Н. следует, что около 12 часов 30.07.2023 к нему пришел его знакомый А с незнакомым ему мужчиной по имени В, они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он передал В свою банковскую карту, сообщил от нее пин-код и попросил сходить за водкой. В согласился и вышел из его квартиры около 16 часов 00 минут. В долго не было, после чего на телефон пришло сообщение о съеме денежных средств на сумму 2000 рублей, о чем он сразу сообщил в полицию, так как понял, что В похитил у него денежные средства. Около 20 часов В вернулся, отрицал снятие денежных средств, при этом передал ему деньги в сумме 4200 рублей и ушел. Он не разрешал В снимать денежные средства, разрешил купить только одну бутылку водки стоимостью 400 рублей. Действиями В ему причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей (л.д. 63-73, 83-86)

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. следует, что 30.07.2023 он находился в магазине «Дионис» по адресу: д.10 ул.Народная, пос.Северный г.Воркуты РК, где к нему подошел не знакомый мужчина по имени В с предложением пойти выпить и они пошли к его знакомому по имени Ю, минут через 30 он ушел, а В остался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что В похитил с карты Ю денежные средства (л.д.75-76)

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 04.08.2023, в котором А.Ю.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 12 минут 30.07.2023 похитило со счета принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4000 рублей. (л.д. 12)

- протоколом явки с повинной от 04.08.2023 из которого следует, что Егоров В.А. указал, что 30.07.2023 он воспользовался чужой банковской картой, принадлежащей мужчине по имени Ю, в банкомате по ул.Суворова, д.30/1 снял денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего вернул банковскую карту ее владельцу, данные денежные средства он потратил на свои нужды. (л.д.24)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2023 года согласно которому Егоров В.А. указал на отделение ПАО «Сбербанк» № 8617/138 по адресу: д.30/1 ул.Суворова, г.Воркута, РК, в котором расположен банкомат АТМ № 60012563, используя который он совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей А.Ю. После чего Егоров В.А. указал на квартиру <адрес>, РК, где А 30.07.2023 передал ему свою банковскую карту, с которой он осуществил хищение денежных средств. (л.д.38-45)

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты А.Ю.Н. из которой следует, что 30.07.2023 с данной карты в 18 часов 05 минут произошло снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, в 18 часов 12 минут в сумме 2000 рублей. (л.д.66)

- справкой ПАО «Сбербанк» из которой следует, что у А.Ю.Н. имеется банковская карта № ****7483, привязанная к номеру счета № ... (л.д.68)

- протоколом осмотра предметов и документов из которого следует, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8617/0138, расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Суворова, д.30/1, установлено, что на видео от 30.07.2023 в 18 часов 00 минут мужчина заходит в помещение банка, занимает очередь у банкомата, затем вставляет банковскую карту в банкомат и получает денежные средства в сумме 7000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одна купюра 5000 рублей, после чего покидает помещение банка, затем возвращается в то же помещение банка в 18 часов 10 минут держа в руке банковскую карту белого цвета с желтым и зеленым рисунком, которую помещает в банкомат, после чего получает денежные средства двумя купюрами каждая достоинством 1000 рублей, после чего покидает помещение отделения банка. (л.д.90-97).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Егорова В.А. установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. В основу приговора суд берет показания потерпевшего А.Ю.Н. о хищении с его банковского счета суммы 4800 рублей. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего А.Ю.Н. о хищении с его банковского счета указанной суммы денежных средств, так как они полностью согласуются с банковской выпиской о расходных операциях по счету его банковской карты за 30.07.2023, когда он передал ее Егорову В.А., а также в целом согласуются с показаниями подсудимого, который не отрицал, что без ведома потерпевшего похитил его денежные средства используя банковскую карту последнего. Доказательства, опровергающие установленные судом факты, отсутствуют.

Суд считает установленной вину Егорова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, похитил с банковского счета чужие денежные средства, распоряжаться которыми не имел права и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку он не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления явился с повинной, подробно в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте показал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств), а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Егорова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ признается опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего преступление было совершено непосредственно после употребления алкоголя, ранее Егоров В.А. был осужден за особо тяжкое преступление, совершенное также в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об ослаблении его контроля за своим поведением на почве употребления алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоров В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Егорова В.А. от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый Егоров В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Егорова В.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения другого наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующих момент хищения денежных средств с банковской карты А.Ю.Н. оставить при материалах уголовного дела, банковскую карту№ ... банка ПАО «Сбербанк», выданную потерпевшему А.Ю.Н.., оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 15662 рублей 40 копеек выплаченной адвокату Сандомировой К.Е., за оказание юридической помощи и осуществление защиты Егорова В.А. в ходе производства предварительного следствия, суд считает необходимым возместить за счет Егорова В.А. в полном объеме, поскольку от услуг защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Егорова В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Егорова В.А. под стражей по данному уголовному делу с 15.11.2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующих момент хищения денежных средств с банковской карты А.Ю.Н. оставить при материалах уголовного дела, банковскую карту№ ... банка ПАО «Сбербанк», выданную потерпевшему А.Ю.Н., оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 15662 рубля 40 копеек выплаченной адвокату Сандомировой К.Е., за оказание юридической помощи и осуществление защиты Егорова В.А. в ходе производства предварительного следствия взыскать с Егорова Владимира Александровича в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков