Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2023 от 30.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                       19 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимого Федотова А.В.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-239/2023 в отношении:

Федотова Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты> судимого: 24.12.2021 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 26.04.2022,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> Федотов А.В., находясь на автовокзале по <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,857 гр., что является значительным размером, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что в середине октября 2022 года в <адрес> он сорвал кусты конопли, из которых получил наркотическое средство в целях личного употребления, которое хранил дома.

<дата> он собрался ехать в <адрес>, перед поездкой употребил часть имеющегося наркотического средства, остальное положил в карман и поехал в <адрес>. В <адрес> в помещении автовокзала к нему подошел сотрудник полиции, представился, пояснил, что он подходит по ориентировке, пригласил в комнату полиции, где поинтересовался, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил отрицательно. Ему предложили предъявить вещи к осмотру, он предоставил их и в этот момент сознался, что у него имеется наркотическое средство. Были вызваны сотрудники полиции ОП-6, приглашены понятые, в их присутствии было изъято наркотическое средство.

Из заявления Федотова А.В. в форме чистосердечного признания усматривается, что он хранил при себе наркотическое вещество для дальнейшего личного употребления (л.д. 18).

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>6, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское».

<дата> он нес службу на территории Куйбышевского района по адресу: <адрес>, помещение автовокзала. Около 13 часов 30 минут в здании автовокзала им был замечен мужчина, подходящий по ориентировке от <дата>.

Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил проследовать в комнату полиции, которая располагается в помещении автовокзала, для проверки его по базам данных. Гражданин представился как Федотов Александр Викторович. В комнате полиции последний начал вести себя подозрительно: нервничал, имелся тремор коленных суставов. В ходе устной беседы он спросил у Федотова А.В. о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, тот ответил отрицательно, но при этом стал больше нервничать, тем самым вызвав подозрения.

В целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское». По приезду группы СОГ были приглашены понятые (л.д. 50-52).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и <ФИО>6 следует, что <дата> в вечернее время они находились в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции пригласил их принять участие в качестве понятых при осмотре. Они проследовали в комнату полиции, расположенную в здании автовокзала, в которой находился молодой человек, представившийся Федотовым А.В. Последнему сотрудники полиции разъяснили примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, на что Федотов А.В. пояснил, что имеет при себе наркотики, после чего из заднего левого кармана джинс, которые были надеты на нем, достал спрессованное зелено-коричневое вещество, обладающее специфическим запахом. Указанное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан, они поставили свои подписи (л.д. 55-56, 66-67).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

    Объективно вина Федотова А.В. в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> был произведен осмотр комнаты полиции, находящейся в здании автовокзала по адресу: <адрес>. Присутствующему при производстве осмотра Федотову А.В. были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, последний указал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе осмотра было обнаружено и изъято спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано, опечатано, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (л.д. 9-15).

Справка об исследовании <номер> от <дата> свидетельствует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 3,857 г. (л.д. 17).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> следует, что у Федотова А.В. получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы, опечатаны, нанесены пояснительные надписи (л.д. 40, 42).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от <дата>, были осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом; бумажные пакеты с пояснительными надписями «Смывы с ладоней рук ФедотоваА.В.», «Срезы ногтевых пластин Федотова А.В.»; справка об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 43-44), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением т <дата> (л.д. 45).

Выводы заключения эксперта <номер> свидетельствуют, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества составила 3,837 г.

На представленных срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук Федотова А.В. обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах (л.д. 61-63).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2 и <ФИО>6, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Федотова А.В. вещества темно-коричневого цвета по адресу: <адрес>; Свидетель №1 о том, в связи с чем им был остановлен Федотов А.В., а также при каких обстоятельствах им была вызвана следственно-оперативная группа <дата>, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем берет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, поскольку оно мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

           Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания Федотова А.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования Федотову А.В. предъявлено обвинение в том, что он не позднее середины октября 2022 года, находясь в окрестностях д. <адрес>, а именно около 200 метров от заброшенного <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, кусты которой стал собирать. Из указанного растения Федотов А.В. получил растительное вещество, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,857 гр., что является значительным размером, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство Федотов А.В. упаковал в целлофановый пакет, который положил в карман брюк.

Несмотря на то, что суд признает в качестве достоверных показания Федотова А.В. об обстоятельствах совершения преступления, одних лишь показаний подсудимого недостаточно для признания последнего виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства.

В силу ст. 77 ч. 2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В данном случае не представлено совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в приобретении наркотического средства, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Федотову А.В. обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как не нашедшее подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако уменьшение объема обвинения не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.

Суд находит доказанным, что Федотовым А.В. совершены незаконные операции с наркотическим средством и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что <дата> в дневное время Федотов А.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства, которое незаконно хранил подсудимый, суд относит к значительному размеру, так как он превышает 2 грамма, установленные в качестве значительного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о том, может ли Федотов А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья (л.д. 97). Имеющееся в материалах дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, получено было после обнаружения факта совершения Федотовым А.В. преступления, оценивает его как признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. Основания, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не применяются ввиду того, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу избрать Федотову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Избрать Федотову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,817 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 64-65) – уничтожить;

- справку об исследовании – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                                                       Ю.В. Полканова