Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-91/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-225/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000106-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 марта 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вагановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к Вагановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132734 руб. 95 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.7 об.).

Как следует из искового заявления, 21.02.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с Вагановой Татьяной Александровной договор №***, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 191 850,00 руб. на срок по 21.02.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 191 850,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом- ежемесячными платежами.

Однако, 21.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от 21.02.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, по условиям которого, право требования по кредитному договору № *** от 21.02.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вагановой Т.А., перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 132 734,95 руб., из них:

-       задолженность по основному долгу в сумме 105 770,95 руб.,

-       задолженность по процентам в сумме 19 364,00 руб.,

-       задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600,00 руб.

Мировым судьей судебного участка 1 Сергачского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ б/н о взыскании задолженности по договору № *** от 21.02.2017г. В связи с поступившим от ответчика возражением, судебный приказ был отменен 31.03.2022.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Вагановой Татьяны Александровныв пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 132 734,95 руб., а именно:

-      задолженность по основному долгу в сумме 105 770,95 руб.,

-      задолженность по процентам в сумме 19 364,00 руб.,

-      задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3854,70 руб.

Ответчик Ваганова Т.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д.48,55,56).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Вагановой Т.А. 21.02.2017 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 191850 рублей на срок до 21.02.2021 с уплатой процентов в размере 29,50 руб. По условиям заключенного договора, возврат кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей на сумму 6870 руб., до 21 числа каждого месяца (л.д. 9-10).

Как следует из п. 17 кредитного договора, Ваганова Т.А. выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору: «Кредитное информирование» в размере за 1-й пропуск платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды - 2 200 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов - начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 13 кредитного договора, ответчик дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 14 кредитного договора, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

По заявлению заемщика открыт счет №***, а также заключен договор №*** от 21.02.2017 на открытие сберегательного счета №*** и оформлена карта VCU Blue Eagle (л.д. 10 об.-11).

В день заключения договора, по распоряжению клиента, произведено перечисление денежных средств на сберегательный счет в размере 150000 рублей, и на счет ООО «СК «ВТБ Страхование» в размере 36000 рублей (л.д.10, 11об.).

Судом установлено выполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику. Заемщик получил кредитные денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, и принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.25-31).

17 сентября 2021г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *** в размере 132734 руб. 95 коп. перешло ООО «Филберт» (л.д.33-34, 37).

ООО «Филберт» уведомило должника об уступке права требования, направив соответствующее уведомление в адрес Вагановой Т.А. и требование о полном погашении долга (л.д. 21). Требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за Вагановой Т.А. числится задолженность в размере 132734 руб. 95 коп., из них:

-       задолженность по основному долгу в сумме 105 770,95 руб.,

-       задолженность по процентам в сумме 19 364,00 руб.,

-       задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600,00 руб. (л.д. 21 об.).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей кредитному договору.

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 31.03.2022 судебный приказ от 21.03.2022 о взыскании с Вагановой Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от 21.02.2017 в размере 132734 рубля 95 копеек был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.8).

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы- уплата государственной пошлины в размере 3854 руб. 70 коп. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ****,░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 21.02.2017 ░ ░░░░░░░ 132734 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░

-      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-105 770,95 ░░░.,

-      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-19 364,00 ░░░.,

-      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 7 600,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3854 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.