Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2022 от 13.01.2022

10RS0011-01-2020-001539-48    Дело №2-1437/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Е.Н.Ващенко,

при секретаре     Е.В.Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Керимову Ш.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Керимову Ш.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Определением суда в качестве третьего лица привлечено МУП «ПетроГИЦ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Федоткова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает иск не подлежащим удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности.

Третье лицо МУП «ПетроГИЦ» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №СП2-№ №СП2№ №СП2№ №СП2-№ №№ приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несоблюдение установленных сроков оплаты должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ПетроГИЦ» и ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», последний осуществляет взимание платы с собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе по адресу: <адрес>.

Ответчик продолжительное время не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно сведений архивной справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), справки МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) ответчик Керимов Ш.Т. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>

По поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации от МКП «Петрозаводская паспортная служба» указание в справке адресно-справочной службы УВМ МВД РК на дату снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ является неверным, отражающим техническую постановку штампа на карточке учета.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданских дел №№ следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия за выдачей судебных приказов соответственно: ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился за выдачей судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по периодам задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при этом судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в указанные периоды с момента обращения за судебным приказом до его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет, при этом, с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло менее шести месяцев, принимая во внимание период регистрации ответчика по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не является пропущенным, а именно задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №№5 включает платежи с ДД.ММ.ГГГГ (даты регистрации ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №№ включает платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №№ включает платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрационного учета).

Истцом в материалы дела представлено сообщение с информационным расчетом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет <данные изъяты> пени <данные изъяты>

При взыскании суммы задолженности суд исходит из информационного расчета истца, полагая его верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований следует отказать, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры не являлся и в ней зарегистрирован не был, что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба», МВД по <адрес>, выпиской из ЕГРН.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Керимова Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

Взыскать с Керимова Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.