Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2022 от 09.11.2022

    копия

    мировой судья с/у №64 Судит А.Г.

дело № 11-206/2022

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа в отношении Беспалова Андрея Юрьевича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по частной жалобе представителя Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Белоусова А.М. на определение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 28.09.2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» заявление о вынесении судебного приказа в отношении Беспалова Андрея Юрьевича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Разъяснить, что взыскателю следует устранить недостатки, указав недостающую информацию в заявлении о вынесении судебного приказа»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска постановлено вышеуказанное определение от 28.09.2022 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Белоусов А.М. обратился с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение мирового судьи.

    В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Как установлено п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

    Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    При этом в ч.2 ст.125 ГПК РФ оговорено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

    Отказывая в выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что идентифицировать должника не представляется возможным.

    При этом в целях идентификации должника мировым судьей исчерпаны все меры, допустимые в рамках приказного производства, дальнейшее установление данных ответчика в рамках заявления о выдаче судебного приказа, в том числе путем направления запросов в Управление Росреестра по Красноярскому краю, мировым судьей производиться не может.

    Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку мировой судья, исчерпав все предусмотренные ст.124 ГПК РФ меры по идентификации должника, пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата заявления. Данный возврат не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку не лишает его права на обращение с исковым заявлением.

    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 28.09.2022 по заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа в отношении Беспалова Андрея Юрьевича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, а частную жалобу представителя Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Белоусова А.М. – без удовлетворения.

Судья                                 Е.В. Басинская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.11.2022г.