Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2023 ~ М-388/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24апреля 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлениемУрусхановаБагаудинаИлесовича к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 через своего представителя ФИО2 обратилсяв суд с исковым заявлением к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о включении недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес> (ныне - <адрес>, в состав наследственной массыи признания права собственности на негов порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: не указаны сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также один из идентификаторов представителя истца; к исковому заявлению неприложены документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем; а также квитанция об уплате государственной пошлины исходя из стоимости объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу и его представителю посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, однако получено им не было по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждается почтовым конвертом.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку в установленный судом в определении срок недостатки устранены не были, а в силу статьи 165.1 ГК РФ истец считается надлежащим образом уведомленным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление УрусхановаБагаудинаИлесовича к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследованиявозвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через суд его вынесший.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова