Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-314/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1713/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Каневской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к Каневской Н.В. отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор , в соответствии с которым Чужайкину Н.С. предоставлен займ в размере 23 000 руб. на срок до 04.04.2022 под 365% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 57 500 руб., которые причитаются истцу на основании заключенного 22.08.2022 с ООО МКК «Кватро» договора об уступке прав требования невыплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и неустоек (штрафов).

ООО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Каневская Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Каневской Н.В. заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365% годовых за пользование займом.

В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

Нарушив принятые на себя обязательства, Каневская М.Н. своевременно сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Кватро» не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «ЦДУ» заключен договор цессии , по которому цедент (ООО МКК «Кватро») уступил, а цессионарий (ООО «ЦДУ») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , а также процентов за пользование займом и неустоек (штрафов).

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 6 900 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 289 руб. штрафы (пени) – 1 311 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Каневской Н.В. в пользу истца подлежит также взысканию 1 925 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и 165 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Каневской Натальи Владимировны в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 05.03.2022 №1849199 в сумме 57 500 руб., а также 1 925 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и 165 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1713/2023 ~ М-314/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Каневская Наталья Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Иванов Д.Н.
Дело на странице суда
leninsky--sml.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2023Дело оформлено
30.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее