Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 01.02.2023

К делу № 1-39/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 28 февраля 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

представителя потерпевшего ННН,

подсудимого Кулишова А.А.,

Защитника – адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кулишова Александра Анатольевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулишов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кулишов А.А. 14 ноября 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения № <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ИИИ в ходе драки с ним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ИИИ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, ... умышленно нанес им один удар ... ИИИ причинив потерпевшему ИИИ согласно заключения эксперта от 14 декабря 2022 года № повреждение ... которое по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Кулишов А.А.. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...) и в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 14 ноября 2022 года <адрес> он с ИИИ и хозяйкой дома ССС в течении дня распивали спиртные напитки, как водку, так и пиво в кухне. В течении дня он несколько раз ложился отдохнуть. ИИИ и ССС сидели за столом. Примерно в 20 часов, когда он в очередной раз проснулся, то направился в кухню, где сидели ИИИ и ССС Там у него произошел словестный конфликт с ССС, в который вмешался ИИИ В результате чего, у него произошел конфликт с ИИИ, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой ИИИ ... он схватил ..., которым умышленно нанес ИИИ один удар ... После того, ИИИ встал, надел куртку, вышел из дома и куда-то направился. На тот момент он даже не мог предположить, что причинил ИИИ проникающее ножевое ранение.

15 ноября 2022 года, когда его доставили в пункт полиции, по факту причинения телесных повреждений ИИИ, он во всем сознался и рассказал, как им были причинены ИИИ телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кулишов А.А. оглашенные показания подтвердил, также пояснил, что преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и способствовало его совершению

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Кулишова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ИИИ оглашеннымии в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д...), из которых следует, что ранее он проживал ... в домовладении принадлежащем ССС.

14 ноября 2022 года, по указанному адресу, он совместно с ССС и Кулишовым Александром, ... ССС, распивали спиртные напитки в течении всего дня. Спиртные напитки они распивали в кухне, сидя за столом. Кулишов А. отлучался из-за стола, ложился спать, после чего возвращался обратно к столу, а он с ССС продолжали распивать спиртное. Примерно в 20 часов, когда Кулишов А. в очередной раз после сна вернулся к столу, то он без причины устроил скандал с ССС, ... Он вмешался, встал на защиту ССС, и у него с Кулишовым А. произошла обоюдная драка, во время которой Кулишов А. ... умышленно нанес ему удар ... после чего забежала в дом. ССС. Видела ли она, когда Кулишов А. нанес ему удар ... он не знает. Затем он встал, вышел из дома и направился в сторону магазина «...», недалеко от дома, где кассир по его просьбе вызвала скорую помощь. После этого, его отвезли в ГБУЗ ЦРБ «... района», где прооперировали. В настоящее время его выписали, в связи с выздоровлением. Считает, что Кулишов А. в тот вечер умышленно причинил ему телесные повреждения ....

Претензий к Кулишову А. не имеет, так как тот, пока он болел, покупал ему продукты питания, проявлял заботу.

Показаниями свидетеля ССС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

...

Показаниями свидетеля СЕА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

Показаниями свидетеля ЯЯЯ, которая в судебном заседании показала, что ....

....

Показаниями свидетеля РРР, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

...

Рапортом следователя следственного отделения Отдела МВД России по ... району, от 14 ноября 2022 года, о поступившем в дежурную часть сообщении, о том, что <адрес> в магазин «...» пришел мужчина в крови, просит вызвать полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены прилегающая территория и домовладение, № <адрес> В ходе осмотра установлена обстановка на месте преступления – кухне, указанного домовладения. В ходе осмотра изъят нож ...

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 декабря 2022 года, согласно которому у ИИИ получены биологические образцы ...

Заключением эксперта № от 18 января 2023 года, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружена кровь, которая произошла от ИИИ Нож представленный на экспертизу является ножом хозяйственно – бытового назначения, не относящимся к холодному оружию (не соответствует ГОСТ Р 51500-99, предъявляемому к холодному оружию), изготовлен заводским способом.

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2022 года на территории домовладения, № <адрес> а также биологические образцы ... изъятые у потерпевшего ИИИ

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от 5 января 2023 года, согласно которого осмотрена медицинская карта № ГБУЗ «ЦРБ ... района», на имя ИИИ ...

Мед. Карта содержит сведения о ...

Осмотренная медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кулишова А.А., согласно которому Кулишов А.А. подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте совершения преступления <адрес> обстоятельства причинения им телесных повреждений ИИИ.

Заключением эксперта № от 14 декабря 2022 года, согласно которому, у ИИИ ...

Действия подсудимого Кулишова А.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Кулишову А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого Кулишова А.А. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Кулишовым А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно материалам уголовного дела 15 ноября 2022 года Кулишов А.А. в своих объяснениях сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления, указанные показания были подтверждены им и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулишову А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Кулишова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Кулишова А.А. суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Кулишова А.А. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Кулишову А.А., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку установлено и отягчающее наказание обстоятельство, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Кулишова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на условно-осужденного Кулишова Александра Анатольевича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Кулишову Александру Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кулишову Александру Анатольевичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- нож хозяйственно – бытового назначения, образцы слюны (их контроли), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- медицинскую карту № ГБУЗ «ЦРБ ... района», стационарного больного ИИИ по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 16.03.2023