Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                      город Элиста

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Беляевой Е.С.,

при секретаре                         Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Элисты                Мелихова Н.А.,

подсудимого                             Цебикова С.Б.,

его защитника в лице адвоката                 Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цебикова Савара Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от от 11 ноября 2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничение свободы не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цебиков С.Б., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 24 июля 2019 года, в отношении осужденного Цебиков С.Б. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

13 ноября 2019 года, в день постановки на профилактический учет, поднадзорный Цебиков С.Б был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В этот же день был утвержден график прибытия Цебиковым С.Б. на регистрацию, согласно которого ему были установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Цебиков С.Б., умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему вышеуказанным решением суда в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а именно, согласно маршрутного листа №24/19 от 13 ноября 2019 года Цебиков С.Б. был уведомлен о необходимости явиться в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не позднее 18 часов 18 ноября 2019 года для постановки на учет. Однако в период времени с 16 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года Цебиков С.Б., умышленно, зная об установлении судом в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, без уважительных причин, для постановки на учет не прибыл, не уведомив об этом уполномоченных лиц Управления МВД России по г.Элисте. Какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым самовольно оставил и отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании Цебиков С.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он был осужден Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Отбывал наказание в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимировской области, освобожден 28 октября 2019 года. 24 июля 2019 года решением Петушинского районного суда Владимировской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения. 13 ноября 2019 года он встал на учет в Управление МВД России по г. Элисте, и написал заявление для разрешения ему выезда в г.Орехово-Зуево Московской области с целью перемены постоянного места жительства. Ему выдали маршрутный лист, согласно которому ему необходимо было явиться в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» 18 ноября 2019 года, предупредили об ответственности. Однако в г.Орехово-Зуево Московской области он не поехал, на учет там не встал, а направился в г. Москву, где проживал с женой. В период с 16 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года он находился в г.Москве, при этом уполномоченных лиц Управления МВД России по г.Элисте о месте своего нахождения в известность не ставил. Свою вину в уклонении от административного надзора признает и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 24 октября 2014 года она состоит в браке с Цебиковым С.Б. Ей известно, что супруг был осужден Элистинским городским судом Республики Калмыкия к 9 годам лишения свободы, освободился 28 октября 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Петушинского районного суда Владимировской области в отношении был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе где разливают спиртные напитки. 13 ноября 2019 года он написал заявление в Управление МВД России по г.Элисте для разрешения выезда в г.Орехово-Зуево Московской области с целью перемены постоянного места жительства, и с целью поиска работы. При этом в заявлении Цебиков С.Б. указал, что убывает на новое место жительства по адресу: <данные изъяты>. Ему необходимо было явиться в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не позднее 18 часов 18 ноября 2019 года, однако он не явился и убыл в г.Москву на заработки. (л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Цебиков С.Б. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2011 года по ч.1ст.161, ч.1 ст. 161, ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, откуда был освобожден 28 октября 2019 года по отбытии срока наказания. 24 июля 2019 г. решением Петушинского районного суда Владимирской в отношении Цебикова С.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки. 13 ноября 2019 года, Цебиков С.Б. был поставлен на профилактический учет и был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. 13 ноября 2019 года он обратился с заявлением для разрешения выезда, с целью перемены постоянного места жительства по адресу: <данные изъяты>, получил на руки маршрутный лист №24/19. Он был уведомлен о необходимости явиться в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не позднее 18 часов 18 ноября 2019 года, для постановки на учет по месту нового места жительства. Однако на учет в указанном территориальном ОВД не встал, по избранному им месту жительства не проживал, по месту жительства в г.Элиста Республики Калмыкия отсутствовал, его фактическое местонахождение не было известно. 27 февраля 2020 года Цебиков С.Б. был доставлен в Управление МВД России по г. Элисте и пояснил, что с 16 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года он проживал на территории г.Москвы, в ОВД для постановки на учет не являлся. Таким образом, Цебиков С.Б. проигнорировав решение суда, уклонялся от административного надзора. (л.д.34-36)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2011 года, согласно которому Цебиков С.Б. был осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года.(л.д. 112-121)

Копией решения Петушинского районного суда Владимирской области от 24 июля 2019 года, согласно которому в отношении осужденного Цебикова С.Б. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением следующих видов административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д.10-12)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 ноября 2019 года, согласно которому Цебикову С.Б. установлена обязанность являться на регистрацию в Управление МВД России по г.Элисте в 3-й и 4-й вторник каждого месяца до 18 часов 00 минут. (л.д.25, 60-61)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому поднадзорный Цебиков С.Б. не прибывал в Управление МВД России по г. Элиста на обязательную явку для регистрации.(л.д.60)

Копией маршрутного листа №24/19 от 13 ноября 2019 года, выданного Цебикову С.Б., согласно которому он был уведомлен о необходимости явиться 18 ноября 2019 года до 18 часов в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <данные изъяты> и предупрежден о привлечении к ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора.(л.д.64)

Копией письма МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 27 января 2020 года (исх.71/466) о том, что поднадзорный Цебиков С.Б. для постановки на профилактический учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не прибывал.(л.д.67)

Протоколом выемки от 01 марта 2020 года и фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора №213/19г. на Цебикова С.Б. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.(л.д.38-41)

Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2020 года и фототаблицей, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 213/19г. на Цебиков С.Б. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.(л.д.42-46)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 27 февраля 2020 года (том 1, л.д.4-5) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательствои, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого Цебикова С.Б. на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании о том, что он, зная о вступившем решении суда об установлении ему административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, согласно маршрутного листа №24/19 от 13 ноября 2019 года уведомленный о необходимости явиться в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не позднее 18 часов 18 ноября 2019 года не явился для постановки на учет и в период времени с 16 ноября 2029 года по 25 февраля 2020 года, что подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудника полиции ФИО2, осуществлявшего розыск Цебикова С.Б., не явившегося для регистрации в установленные ему дни; супруги подсудимого Цебикова С.Б. – ФИО1, согласно которым ее супруг убыл в г.Москву на заработки и не встал на учет. Указанное соотносится с письменными доказательствами по делу: решением Петушинского районного суда Владимирской области от 24 июля 2019 года; маршрутным листом №24/19 от 13 ноября 2019 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 ноября 2019 года; регистрационным листом и иными письменными доказательствами.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Таким образом судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления. Цебиков С.Б. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение предусмотренных законом обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился для постановки на учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не позднее 18 часов 18 ноября 2019 и в период времени с 16 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года для постановки на учет не прибыл, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Управления МВД России по г.Элисте, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым самовольно оставил место своего жительства и отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, действия Цебикова С.Б. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Цебиков С.Б. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Цебикова С.Б., установлено, что он женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание туберкулез легких, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику с места жительства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Цебикову С.Б. наказание.

Цебиков С.Б. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от от 11 ноября 2011 года, согласно которому он осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года. 28 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничение свободы не отбывал. Соотвественно, в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Цебиковым С.Б. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по приговору суда от 11 ноября 2011 года Цебиков С.Б. не отбывал, его срок составляет 2 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению полностью неотбытое дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от от 11 ноября 2011 года с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль за исполнением наказания возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Цебикову С.Б. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Избранная в отношении Цебикова С.Б. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № 213/19г. на Цебикова С.Б. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения Цебикова С.Б., состоящего под административным надзором, подлежит оставлению по принадлежности старшему инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по г.Элисте ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Цебикова Савара Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от от 11 ноября 2011 года и окончательно назначить Цебикову Савару Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цебикову Савару Борисовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Установить Цебикову Савару Борисовичу следующие ограничения в порядке дополнительного наказания: не уходить из места жительства в определенное время суток – 23 часов вечера до 6 часов утра; не посещать места проведения массовых мероприятий; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением Цебиковым С.Б. наказания, возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать Цебикова С.Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Цебикову Савару Борисовичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № 213/19г. на Цебикова С.Б. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения Цебикова С.Б., состоящего под административным надзором, - оставить по принадлежности старшему инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по г.Элисте ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Е.С. Беляева