Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-136/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000770-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 октября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Басмановой Т.М., предъявившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> края, обнаружив три дикорастущих куста растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, вырвал три куста растения конопли из земли, оборвал с них листья и макушечные части, то есть умышленно незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 18,046 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет, и умышленно, незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты на 12 км+700 м автодороги Хабаровск-Владивосток-Абражеевка в Черниговском районе Приморского края сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинительФИО8не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора в особом порядке.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК, РФ, соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО2 не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Михайловскому району подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, проживал в селе Ивановка не постоянно с 2010 года на ферме у ФИО6, где работал разнорабочим. Жалоб со стороны соседей и жителей села Ивановка на него не поступало. Не женат, детей на иждивении не имеет. Ранее неоднократно был судим, ведет общение с лицами, ранее судимыми. Был замечен в употреблении наркотических средств. По характеру не общителен, дерзок.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее.

Поскольку ФИО2 сразу же подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления на месте его совершения (л.д. 13-15, л.д. 19-24), суд признает наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает для достижения целей наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Под стражей подсудимый ФИО2 не содержался и не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,533 г; четыре бумажные бирки; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО7; марлевый тампон (контрольная проба), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская