Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2024 (13-579/2023;) от 19.12.2023

№ ... (13-579/2023)

10RS0№ ...-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев заявление Кутляева Е. Ю. восстановлении срока подачиапелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворен иск Хацановского А.В. и Хацановской Я.А., с Кутляева Е.Ю. в их пользу взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсация морального вреда. ХХ.ХХ.ХХ Кутляевым Е.Ю. на данное судебное постановление принесена апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи, мотивированноенеполучением копии решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ (2-11ХХ.ХХ.ХХ), суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31.10.2023по иску Хацановского А.В., Хацановской Я.А. к Кутляеву Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда оглашена в судебном заседании, в котором ни ответчик, ни его представитель не присутствовали, в окончательной форме оно изготовлено ХХ.ХХ.ХХ и направлено сторонамХХ.ХХ.ХХ, заявителем не получено (соответствующее почтовое отправление возвращено в адрес Кондопожского городского суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ в связи с истечением срока его хранения (т.3, л.д.159-160)).

По смыслу разъяснений, приведенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, последним днем обжалования решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31.10.2023являлось ХХ.ХХ.ХХ. Между тем апелляционная жалоба на данное судебное постановление подана Кутляевым Е.Ю. посредством услуг почтовой связи ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Принимая во внимание незначительность пропуска Кутляевым Е.Ю. срока подачи апелляционной жалобы, в целях соблюдения требований ст.ст.2, 18, ч.1 ст.19, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, суд находит его заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеКутляева Е. Ю..

Восстановить Кутляеву Е. Ю. подачи апелляционной жалобы на решениеКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ...ХХ.ХХ.ХХ (2-11ХХ.ХХ.ХХ)по иску Хацановского А. В. к Кутляеву Е. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, по иску Хацановской Я. А. к Кутляеву Е. Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев