Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 (2-4204/2022;) ~ М-3209/2022 от 06.10.2022

Дело №2-807/2023

24RS0017-01-2022-004633-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием истца Никандровой Л.Н.,

представителя истца Никандрова А.В. - Бель А.В.,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Вырва П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандровой Л. Н., Никандрова А. В. к Макшанову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никандрова Л.Н., Никандров А.В. обратились в суд с иском к Макшанову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нем не проживает и проживать не намерен, не несет бремя расходов по его содержанию и ремонту, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в жилом помещении не имеется. По имеющейся у истцов информации, в настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС снять с регистрационного учета ответчика.

Истец Никандрова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ей приходится внучатым племянником. При переезде из Владивостока в Красноярск ответчику нужно было решать вопрос с трудоустройством, поэтому нужна была прописка, и его прописали в квартире. Ответчик прожил в квартире не более месяца, затем уехал в Санкт-Петербург по работе. Ответчик не оставлял своих личных вещей в квартире. В настоящее время ответчик находится в Австралии. Ответчик выехал из квартиры в 2017 году, попыток вселится не предпринимал.

Истец Никандров А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Никандрова А.В. – Бель А.В., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Макшанов В.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица Отдела миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истицам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Макшанов В.А., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в нем проживает длительное время Никандров А.В..

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею при рассмотрении дела, следует Никандрова Л.Н. ей приходится бабушкой, а Макшанов В.А. дальним родственником. Последний раз ответчика свидетель видела в 2017 году. Свидетель видела ответчика в квартире у бабушки, видела его всего два раза. В квартире у бабушки ответчик не проживает, его вещей там нет. Свидетелю известно, что ответчик приезжал в Красноярск, чтобы устроится на работу, куда и почему уехал - не знает, не поддерживает с ним отношения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Макшанов В.А. с конца 2017 года в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, у них отсутствует общий бюджет, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, однако после своего выезда попыток вселится не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера его отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с конца 2017 года в спорной квартире не проживает, его вещей там нет, совместного хозяйства с истцами не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, вселиться не пытался, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Никандровой Л.Н., Никандрова А.В. о признании Макшанова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке, и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика Макшанова В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никандровой Л. Н., Никандрова А. В. удовлетворить.

Признать Макшанова В. А. (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Макшанова В. А. (паспорт серии <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.