Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2024 ~ М-1129/2024 от 05.04.2024

№ 2-1649/2024

64RS0047-01-2024-002141-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куколевой Ольги Владимировны к Тарасюк Наталье Владимировне
о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации и прекращении её права собственности на долю

установил:

Куколева О.В. обратилась с указанными требованиями к Тарасюк Н.В.

В обоснование требований указала, что ей и ответчику принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении истцом доли в праве собственности на указанный объект недвижимости у ответчика. Однако фактически ответчик уклоняется
от заключения сделки купли-продажи жилого помещения. Ответчик долей жилого помещения не пользуется, его вещи там не хранятся, постоянно проживает в другом регионе. Учитывая, что квартира является однокомнатной и выдел в натуре доли жилого помещения невозможен, истец обратилась за судебной защитой и просила обязать Куколеву О.В. выплатить ответчику компенсацию в счет выкупа ? доли
в праве собственности на спорный жилой объект, после чего признать право собственности на указанное имущество за ней.

На судебные заседания 06 мая 2024 г. и 27 мая 2024 г. истец не явился, извещен надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны и представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление Куколевой Ольги Владимировны к Тарасюк Наталье Владимировне о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации и прекращении её права собственности на долю, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Куколевой Ольги Владимировны к Тарасюк Наталье Владимировне о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации и прекращении её права собственности на долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                    И.В. Лаврова