Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-1117/2023 от 19.07.2023

44RS0028-01-2023-001186-83

Дело № 2-1371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Лукмановой С.С. к МУП г. Омска «Тепловая компания» об исключении задолженности по коммунальной услуге,

установил:

Лукманова С.С. обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к МУП г. Омска «Тепловая компания» об исключении задолженности по коммунальной услуге.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения № в многоквартирном (адрес) в соответствии со сведениями из ЕГРН от 05.02.2023, собственность на основании договора купли-продажи № 212 от 17.03.1995.

Оплата коммунальной услуги производится через Омскую энергосбытовую компанию города Омска. По данным лицевого счета № открытого на имя Истца, за ней значится заложенность перед Ответчиком за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 31.10.2019 в размере 32725 рублей 20 копеек, пени за период с 01.02.2014 по 31.10.2019 в размере 562 рубля 14 копеек.

Данная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности, предусмотренной ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) и не была предъявлена ответчиком ко взысканию.

Со ссылками на ст. 196, 199, 200 просит обязать МУП г. Омска «Тепловая компания» исключить их счетов-извещений задолженность за пользование энергией за период с 01.03.2014 по 31.10.2019 в размере 32725, 21 рубль, пени за период с 01.02.2014 пол 31.10.2019 в размере 562, 14 рублей, применяя срок исковой давности по взысканию указанной задолженности.

С учетом характера заявленных требований по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района, по месту жительства истца.

Истец Лукманова С.С. возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения мировому судье, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 18, на основании которого истцу было возвращении исковое заявление, как неподсудное мировому судье.

Представитель ответчика МУП г. Омска «Тепловая компания», будучи надлежаще извещенным в суд, не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из существа искового заявления, требования, заявленные Лукмановой С.С., связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давности, которые подлежат оценке в денежном выражении. Истец фактически просит обязать ответчика произвести перерасчет долга по лицевому счету № исключив из него долг за период с 01 марта 2014 года по 31 октября 2019 года в размере 32725 рублей 21 копейка, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей. В связи с указанным данное дело не подсудно районному суду.

Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей. Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, а характер действий ответчика, как незаконных, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных норм процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения искового заявления районным судом, учитывая, что требований неимущественного характера в нем не содержится.

Тот факт, что на стадии принятия иска к своему производству мировой судья пришел к выводу о неподсудности спора ему, проигнорировав разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не может являться основанием для изменения законодательно установленной подсудности. Поскольку мировым судьей производство по гражданскому делу не возбуждалось и вопрос о передаче дела по подсудности не разрешался, положения части 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; и споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, в настоящем случае не применимы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Костромского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1371/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░. ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16.10.2023       - ░░░░░