Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 02.02.2023

дело №1-100/2023

УИД 10RS0016-01-2023-000403-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                                17 мая 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при секретарях Женжерове Д.С., Хуттер Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Харьковой А.В.,

представителя потерпевшего М..,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника - адвоката Салимгареевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.Н., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, с высшим образованием, женатого, имеющего одного иждивенца, не являющегося инвалидом, трудоустроенного, являющегося получателем пенсии, государственных наград, почетных званий не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...; зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1592 УК РФ,

установил:

Васильев А.Н. в период с 22.07.2014 по 31.08.2020 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с августа 1998 года по 02.07.2012 Васильев А.Н. проходил службу в Управлении исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Карелия и Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия.

02.07.2012 приказом УФСИН России по Республике Карелия от 02.07.2012 №325-лс Васильев А.Н. был уволен с должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» по п.«в» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, имея срок службы в календарном исчислении 17 лет 10 месяцев 23 дня, в льготном исчислении - 25 лет 08 месяцев 23 дня, который предоставляет право на получение пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1).

В соответствии со ст.48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1237) в редакции, действовавшей на день увольнения, Васильев А.Н., постоянно проживая по адресу: ..., имел право на применение районного коэффициента 1,3 который установлен для граждан постоянно проживающих на территории города Сегежа и Сегежского района Республики Карелия, при начислении ему пенсии по выслуге лет.

Не позднее 22.07.2014, Васильев А.Н. переехал на постоянное местожительство в ..., где в указанную дату оформил временную регистрацию по адресу: ....

В период с 22.07.2014 по 31.08.2020 Васильев А.Н., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания об изменении постоянного места жительства, то есть о факте, влекущим прекращение выплаты пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1,3, в крупном размере, фактически постоянно проживая на территории ... и достоверно зная, что в соответствии с ч.2 ст.48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 за ним не сохраняется право на исчисление пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента, установленного ему при увольнении, поскольку его выслуга в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, на день увольнения не составляла 20 календарных лет, действуя из корыстных побуждений, вызванных желанием незаконно получать пенсию с применением районного коэффициента 1,3, не намереваясь проживать в г.Сегежа и Сегежском районе Республики Карелия, умышленно скрыл сведения, влекущие изменение размера пенсии, путем умолчания о факте изменения места жительства и непредоставления сведений о фактическом постоянном месте жительстве с 22.07.2014 в ....

В результате умышленного сокрытия Васильевым А.Н. сведений о месте своего фактического постоянного проживания должностными лицами группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Жуковского, д.32а, в период с 01.08.2014 по 31.08.2020 ежемесячно производились начисление и выплата пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента в размере 1,3, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1237 для г.Сегежа и Сегежского района Республики Карелия, что привело к незаконной переплате пенсии по выслуге лет на общую сумму 343 362 руб. 50 коп. путем их перечисления со счета №... в Северо–Западном банке ПАО «Сбербанк России», БИК 042007681, ИНН 7707083893, КПП 366402001, юридический адрес: г.Москва, ул.Вавилова, д.19 на универсальный вклад, открытый на имя Васильева А.Н. в Карельском отделении №8628 ПАО «Сбербанк России», на счет №..., БИК 048602673, КПП 100102001, ИНН 7707083893, код подразделения банка по месту ведения счета вклада 55/8628/1846.

Похищенными денежными средствами в сумме 343 362 руб. 50 коп. Васильев А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Васильев А.Н. похитил денежные средства ФСИН России на общую сумму 343 362 рубля 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером, причинив ФСИН России ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, признал, что должен был сообщить об изменении своего фактического места жительства. Пояснил, что сохранил регистрацию по месту жительства в г.Сегежа, поскольку кроме него в квартире также зарегистрирована мама, опасался непредвиденных ситуаций ввиду ее пожилого возраста. Возместил ущерб, причиненный преступлением, с учетом 50 000 руб., на которые следователем был наложен арест. Действительно, в 2014 году он переехал в ..., оформил временную регистрацию. Сначала работал в военкомате, после чего устроился на завод. Внимание на памятку в удостоверении, в которой имеется предупреждение о необходимости извещать о перемене места жительства, он не обращал. Подтвердил, что его стаж при увольнении был исчислен верно. Проживать он в последующем планирует в ...; местный климат подходит сыну, у которого сразу же прошел обструктивный бронхит.

Помимо личного признания подсудимым Васильевым А.Н. вины, совершение им инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном следствии доказательствами

    Показаниями представителя потерпевшего М. в судебном заседании о том, что Васильев А.Н. ранее проходил службу в учреждениях органов уголовно-исполнительной системы; по выходе на пенсию ее размер был исчислен с применением районного коэффициента в размере 30% для лиц, проживающих в г.Сегежа. Впоследствии Васильев изменил свое фактическое место жительства, не предупредив об этом пенсионный орган и, соответственно, продолжив необоснованно получать пенсию в повышенном размере. Информирована, что выслуга лет Васильева А.Н. при исчислении пенсии в календарном выражении составила 17 лет 10 мес. 23 дня. Данная продолжительность не предоставляет права получения в ... пенсии в повышенном размере с учетом районного коэффициента, для получения которого необходима продолжительность службы в районах Крайнего Севера длительностью не менее 20 календарных лет. Дополнила, что не настаивают на строгом наказании Васильева А.Н.; гражданский иск, учитывая действия Васильева А.Н. по возмещению ущерба, поддержала в объеме 50 000 руб.

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля В., согласно которым вместе с супругом Васильевым А.Н. они фактически постоянно с июня 2014 года проживают в ..., где зарегистрированы по месту пребывания; постоянно Васильев А.Н. зарегистрирован по адресу: ... (т.1 л.д.180-182).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Г., согласно которым она, будучи сотрудником Администрации ... пояснила, что Васильев А.Н. постоянно проживает с семьей с 2014 года в .... Характеризовала его положительно (т.1 л.д.183-184).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Т., согласно которым она постоянно проживает в ..., Васильев А.Н. является ее соседом, проживает с семьей по адресу ..., характеризует его положительно стороны (т.1 л.д.185-186).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля В., согласно которым она, являясь мамой Васильева А.Н., сообщила, что ее сын Васильев А.Н. постоянно проживает с семьей в ... на протяжении 5 – 7 лет (т.1 л.д.187-188).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон показаниями свидетеля Н., согласно которым он, будучи оперуполномоченным ОУФСБ России по Республике Карелия, проводил соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых было установлено, что пенсионер уголовно-исполнительной системы Васильев А.Н., фактически постоянно проживающий по адресу: ..., не сообщил о перемене места жительства в пенсионный орган и, соответственно, необоснованно получает пенсию с применением районного коэффициента (т.1 л.д.193-196).

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что является сотрудником пенсионного органа УФСИН России по Республике Карелия, с Васильевым А.Н. лично не знакома. Информирована, что Васильев А.Н. был уволен из органов уголовно–исполнительной системы 02.07.2012, до увольнения проходил службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, расположенном в г.Сегежа. Проживал в ..., что и указал при подаче заявления о назначении пенсии. На день увольнения имел выслугу в календарном исчислении 17 лет 10 мес. 23 д. При проведении проверки представленных Васильевым А.Н. данных было выявлено, что он зарегистрирован временно в .... С целью недопущения переплаты назначенная Васильеву А.Н. пенсия была пересчитана. Получив пенсию без применения районного коэффициента, Васильев А.Н. перезвонил, сообщил, что г.Сегежа не покидал, однако, при проверке достоверности данных сведений было установлено обратное. Размер переплаты составил 343 362 руб. 50 коп. С 01.09.2022 начисление районного коэффициента прекращено.

Приказом УФСИН России по Республике Карелия от 23.08.2011 №495 л/с, из которого следует, что Васильев А.Н. с 24.08.2011 был назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, о чем имеется соответствующая архивная выписка (т.1 л.д.33).

Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия Васильева А.Н., утвержденной 14.09.2011, согласно которой следует, что Васильев А.Н. действительно проходил службу в указанной должности, о чем в данной должностной инструкции имеется его подпись о соответствующем извещении (т.1 л.д.29-32).

Приказом УФСИН России по Республике Карелия от 02.07.2012 №325-лс, согласно которому Васильев А.Н. 02.07.2012 был уволен с должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с выслугой в календарном исчислении 17 лет 10 месяцев 23 дня, а в льготном исчислении 25 лет 8 месяцев 23 дня (т.1 л.д. 34)

Заявлением Васильева А.Н. от 02.07.2012 в группу пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Карелия о назначении пенсии за выслугу лет продолжительностью 25 лет, в котором имеется отметка о принятой на себя заявителем обязанности сообщать в пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (т.1 л.д.35).

Заключением о назначении пенсии за выслугу лет от 23.07.2012, согласно которому, выслуга лет Васильева А.Н. в календарном исчислении составляет 17 лет 10 месяцев 23 дня (т.2 л.д.4).

Справкой о постоянной регистрации Васильева А.Н., из которой следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... совместно с матерью (т.1 л.д.36).

Сведениями МВД России по Республике Карелия, из которых следует, что Васильев А.Н. с 22.07.1993 по дату подачи сведений зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., при этом с 22.07.2014 по 22.07.2034 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... (т.1 л.д.42-43).

Справками о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год №24, №26, за 2017 год №20, за 2018 год №24, за 2019 год №17, за 2020 год №21, из которых следует, что Васильев А.Н. в указанные периоды времени являлся получателем заработной платы ООО «<...>» (ООО «<...>») (т.1 л.д.52, 53, 54, 55, 56, 57).

Справкой Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия, из которой следует, что работодателями Васильева А.Н. в периоде времени с 24.07.2014 по октябрь 2021 года являлись Военный комиссариат ..., а также расположенные в ... ООО «<...>», ООО «<...>» (т.1 л.д.59-60).

Иным документом – характеристикой на Васильева А.Н., из которой следует, что в период времени с 29.09.2014 по настоящее время он является работником ООО «<...>» (ООО «<...>») с местом расположения в ... (т.2 л.д.35).

Иным документом – письмом УФСИН России по Республике Карелия от 28.10.2022 и приложениями к нему, из которого следует, что зачисление Васильеву А.Н. пенсии в период с 22.07.2014 по 31.08.2014 осуществлялось на счет №... открытый в ПАО «Сбербанк», код подразделения банка по месту ведения счета 55/8628/1846, а сумма переплаты за период времени с 01.08.2014 по 31.08.2022 составила 343362 руб. 50 коп. (т.2 л.д.2-3).

Иным документом - справкой–объективкой, содержащей сведения о периодах времени и местах работы (службы) Васильева А.Н., в ом числе в органах уголовно-исполнительной системы с указанием выслуги лет в календарном исчислении 17 лет 10 месяцев 23 дня. (т.1 л.д.91).

Протоколом обыска от 05.10.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что Васильев А.Н. действительно проживает по адресу: ... (т.1 л.д.101-115).

    Протоколом осмотра документов от 08.11.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрено заявление Васильева А.Н. в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по ... с указанием наличия недвижимости в ..., приобретенной в 2014 году и места проживания по адресу регистрации: ..., что подтверждается прилагаемой им копией паспорта, а также с указанием просьбы о возобновлении выплаты районного коэффициента к пенсии (т.1 л.д.122-125).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя Васильева А.Н., содержащие сведения об операциях с использованием банковской карты на территории ... в период с 05.08.2014 по 26.12.2020 (т.1 л.д.126-129).

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2023 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя Васильева А.Н., содержащие данные о получении последним в период с 22.07.2014 по 31.08.2020 заработной платы в ООО «Прохоровский комбикормовый завод» (т.2 л.д.115-140).

Протоколом осмотра документов от 17.01.2023 с фототаблицей и иными приложениями к нему, при производстве которого осмотрены содержащиеся на компакт-диске сведения ПАО «Сбербанк», содержащие информацию о получении Васильевым А.Н в 2014-2020 годах заработной платы в ООО «<...>» на номер банковской карты в <...> ПАО «Сбербанк», о снятии денежных средств в банковском терминале по адресу: ... (т.2 л.д.142-181).

Иным документом – бланком удостоверения пенсионера ФСИН России, содержащим памятку с указанием обязанности пенсионера при перемене места жительства сообщать об этом пенсионной службе УФСИН России по Республике Карелия, производившей выплату пенсии.

А также исследованными в судебном следствии письмом от 31.08.2022 о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.19-22), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.130, т.2 л.д.141), которые иным, изученным в судебном следствии, доказательствам не противоречат.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства содержат относящиеся к рассматриваемым событиям сведения, являются относимыми, в своей совокупности подтверждающими совершение подсудимым Васильевым А.Н. преступления, в котором он обвиняется.

Давая оценку доказательствам, представленным в судебном следствии государственным обвинителем в обоснование предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу, что указанные доказательства, в том числе показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

Исследованные в судебном следствии показания представителя потерпевшей М., свидетелей А., В., Г., Т. и других согласуются между собой, а также с вещественными доказательствами, протоколами осмотров, обыска и иными письменными доказательствами по дате, времени, событиям, месте и способу совершения преступления.

Показания данных лиц по делу были даны в условиях предупреждения их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Являются логичными, последовательными, взаимно дополняют друг друга.

В связи с этим оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, а также лиц, чьи показания были оглашены, их желания создать искусственные доказательства обвинения не установлено и в судебном следствии суду не представлено. Не заявляли о таких основаниях и стороны.

Данных о каких-либо действиях, направленных на искусственное создание доказательств совершения Васильевым А.Н. преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем суд исключает из числа доказательств по уголовному делу исследованные в судебном заседании рапорты следователей об обнаружении признаков преступления от 19.09.2022, от 31.08.2022 (т.1 л.д.4-5, 17-18), поскольку в силу ч.1 ст.140, ст.143 УПК РФ рапорт не является сообщением о совершенном либо готовящемся преступлении, а лишь составляется в связи с получением такого сообщения и, соответственно, отображает формат внутреннего взаимодействия уполномоченных должностных лиц при проверке сообщения о преступлении, не являясь в связи с этим доказательством по уголовному делу.

Согласно ст.48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 данного Закона Российской Федерации, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст.17, 24, 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. За данными пенсионерами, прослужившими в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением соответствующего коэффициента, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2022 Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года №1946, а также действовавшим до указанной даты постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1992 года №47 «Об отнесении районов и г.Костомукши Республики Карелия к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера», Сегежский район Республики Карелия продолжает оставаться отнесенным к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Размерами коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №237, действовавшими в период совершения Васильевым А.Н. преступления, а также действующим с 01.04.2023 постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года №58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» соответствующий районный коэффициент установлен в размере 1,3.

При изменении правового регулирования на уровне Правительства Российской Федерации в данной сфере общественных отношений декриминализации деяния, совершенного Васильевым А.Н. либо смягчения ответственности, судом не установлено.

По смыслу ч.10 ст.56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 виновные лица в случае несвоевременного представления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату пенсий, возмещают государству ущерб, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Васильев А.Н., будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы, проходившим службу на территории Сегежского района, обоснованно при выходе на пенсию по выслуге лет получал ее с применением районного коэффициента для Сегежского района, поскольку проживал в г.Сегежа. Однако данное право Васильев утратил, имея выслугу лет в календарном исчислении 17 лет 10 мес. 23 дня, то есть менее 20 лет, изменив фактическое постоянное место жительства при переезде в ..., проживание на территории которой не дает возможность исчисления пенсии в повышенном, то есть с учетом соответствующего коэффициента, размере. В нарушение установленных федеральным законодательством требований Васильев А.Н. получил в период с 01.08.2014 по 31.08.2020 переплату в размере 343 362 руб. 50 коп., учитывая начисление пенсии с применением районного коэффициента для Сегежского района, умолчав об изменении своего фактического постоянного места жительства, не смотря на то, что был информирован о необходимости сообщать в пенсионный орган о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера назначенной пенсии, на что кроме правовых предписаний Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 указывают также текст поданного им в пенсионный орган заявления и памятка в соответствующем удостоверении. При проведении проверки Васильев А.Н. отрицал, что изменил постоянное место жительства, настаивал на обратном, умолчав о действительном постоянном месте жительства, месте работы и других фактических обстоятельствах, указывающих на ложность его утверждения.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными показаниями свидетелей, вещественными и письменными доказательствами по делу.

По смыслу ст.7 Конституции Российской Федерации государственные пенсии в качестве гарантии социальной защиты относятся к социальным выплатам.

Размер ущерба, причиненного преступлением, в сумме 343 362 руб. 50 коп. судом установлен в соответствии с письмом УФСИН России по Республике Карелия от 28.10.2022 и приложением к нему, под сомнение в судебном заседании поставлен не был, сторонами не оспорен. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется.

Как следует из п.4 примечания к ст.158 УК РФ, крупным размером в ст.1592 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, действия Васильева А.Н. верно квалифицированы стороной обвинения как совершенные в крупном размере.

Установленные фактические обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно и с корыстной целью. Обстоятельства того, что Васильев А.Н. реально распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению свидетельствуют о совершении оконченного преступления.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого Васильева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.1592 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, не имеется.

Подсудимый Васильев А.Н. характеризуется следующим образом: имеет место жительства и регистрацию по месту жительства. Женат, имеет на иждивении сына-студента Белгородского государственного университета. Трудоустроен в ООО «<...>» старшим смены элеватора. По месту работы характеризуется положительно как добросовестный работник, умеющий организовывать рабочий процесс, способный самостоятельно принимать решения, пользующийся уважением в коллективе. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали. На учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, невропатолога, дерматолога не состоит. На воинском учете состоит, не судим, к административной ответственности в учетном периоде не привлекался.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Васильев А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Васильеву А.Н. обстоятельств суд учитывает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для учета их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.Н., в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, принятых им мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд определяет наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, последовательность действий виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при назначении наказания подсудимому оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

    Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого Васильева А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск в размере 50 000 рублей. Исковые требования государственным обвинителем поддержаны. Подсудимый иск признал в полном объеме. Размер заявленного иска материалами дела подтвержден. В связи с изложенным заявленный гражданский иск суд находит законным, обоснованным и в силу п.1 ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с этим компакт-диск со сведениями по делу, заявление Васильева от 02.04.2021, выписка о движении денежных средств по банковским счетам подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия в соответствии постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 (т.1 л.д.140) был наложен арест на имущество Васильева А.Н. в размере 50 000 руб. и автомобиль <...> г.р.з. №... VIN №... ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска. В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учётом заявленного гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на 50 000 руб. до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Оснований для сохранения ареста на автомобиль Васильева А.Н. суд не усматривает.

По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника – адвоката Салимгареевой О.А. о выплате денежного вознаграждения в сумме 14040 руб. 00 коп. в связи с оказанием подсудимому Васильеву А.Н. юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежные суммы в размере 5616 руб. 00 коп. и 5616 руб. 00 коп., выплаченные защитнику – адвокату Салимгареевой О.А. и в размере 1560 руб. 00 коп., выплаченную защитнику – адвокату Раймер Я.Н., на основании постановлений следователя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 26832 руб. 00 коп. (5616+5616+1560+14040).

Учитывая имущественное положение Васильева А.Н., наличие долговых обязательств в связи с принятыми мерами по возмещению причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении сына-студента, суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки за дни фактического осуществления его защиты в судебных заседаниях по делу в сумме 8424 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Васильева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1592 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева А.Н. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью, в случае изменения места жительства уведомить об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение пяти рабочих дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Васильева А.Н. в пользу ФСИН России 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Васильева А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Васильева А.Н. от 02.04.2021 в пенсионную группу УФСИН России по Республике Карелия, копию паспорта Васильева А.Н., компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №... на имя Васильева А.Н., выписку о движении денежных средств по банковским счетам Васильева А.Н. за период с 29.09.2014 по 31.12.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест на автомобиль <...> г.р.з. №... VIN №... ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, принадлежащий Васильеву А.Н., после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест на денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие осужденному, наложенный постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>	<...>
<...>
Председательствующий судья	Медведева К.А.
<...>