Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-188/2023;) от 27.02.2023

        УИД: 44RS0006-01-2022-001137-22

        Дело № 2-8/ 2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года                                                              гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеграл» к Корчагиной Марине Владимировне, Буровой Марине Сергеевне, Макаровой Анастасии Сергеевне, Хабарову Евгению Алексадровичу, Демидову Евгению Алексеевичу, Лукичевой Светлане Васильевне, Нефедьеву Антону Алексеевичу, Яковлевой Татьяне Валерьевне, Леострину Алексею Владимировичу, Смирновой Виктории Сергеевне, Мошковской Надежде Николаевне, Лебедеву Илье Сергеевичу, Климовой Екатерине Николаевне о взыскании с работника материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Интеграл» обратилось в суд с иском к Корчагиной М.В. о взыскании с работника материального ущерба в размере 1 041 755,52 рублей, мотивировав тем, что в ООО «Интеграл» (далее – истец, работодатель) работала Корчагина М.В. (далее – ответчик, работник) с июня 2019 года в должности продавца непродовольственных товаров в магазине «Строймастер» по адресу: Костромская область, г.Галич, ул.Гладышева, д.122В. С ответчиком и другими сотрудниками магазина «Строймастер» 23 октября 2019 года и 09 марта 2022 года был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно данному договору коллектив принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для обработки, контроля, применения и продажи.

На основании приказа истца в период с 13 октября по 15 октября 2022 года в магазине «Строймастер» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в размере 1 041 755 руб. 52 коп. в розничных ценах, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 1 от 31 октября 2022 года.

В ходе служебного расследования были проанализированы записи с камер видеонаблюдения магазина «Строймастер» за период с 03 октября 2022 года по 25 октября 2022 года.

В результате просмотра записей с камер видеонаблюдения были установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что денежные средства были похищены одним из кассиров магазина «Строймастер» Корчагиной М.В. По видеозаписям за 03.10.2022, 18.10.2022, 21.10.2022, 22.10.2022, 24.10.2022, 25.10.2022 видно, как кассир Корчагина М.В. пробивает не все чеки для покупателей, которые рассчитываются наличными денежными средствами. При этом выручка за день сдается заведующему магазина в соответствии и в размере с отчетными документами наличных денежных средств пробитых по кассе, следовательно в меньшем размере, чем фактически была получена в определенный день. На записи с камеры видеонаблюдения видно, как кассир сканирует товар, программа кассового аппарата сканируемого товара и сумму к расчету для покупателя. Кассир открывает кассу, получает необходимую сумму, выдает сдачу, выбивает товарный чек, который отличается от кассового чека отсутствием QR-кода и не является фискальным документом. Наличие либо отсутствие QR-кода отчетливо видно на записи. Далее товарный чек кассиром отрывается, прячется в укромное место либо выкидывается в мусор.

В ответ на требование истца о предоставлении Ответчиком письменного объяснения по факту недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «Строймастер», ответчик прислала почтой объяснение вх. ..... от <дата>, где признает факт присвоения денежных средств части выручки, не пробитой по контрольно-кассовой технике.

Истец полагает, что вина в недостаче товарно-материальных ценностей лежит на ответчике и он обязан возместить истцу причиненный ущерб.

На основании изложенного, ООО «Интеграл» просит суд взыскать с Корчагиной М.В. в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 041 755 рублей 52 копейки.

Протокольным определением суда от 10 августа 2023 года в качестве соответчиков к участию в процессе были привлечены Бурова М.С., Макарова А.С., Хабаров Е.А., Демидов Е.А., Лукичева С.В., Нефедьев А.А., Яковлева Т.В., Леострин А.В., Смирнова В.С., Мошковская Н.Н., Лебедев И.С., Климова Е.Н.

Протокольным определением суда от 26 декабря 2023 года в качестве третьих лиц привлечены Гусева О.Н., Жирова М.Ю., Иванова К.А., Петров А.С., Суворова М.Ю., Чистяков С.Н.

В ходе судебного разбирательства, проведенного 09 ноября 2023 года, представителем истца было заявлено об уточнении исковых требований, согласно которых представитель истца просил суд взыскать в пользу ООО «Интеграл» с Корчагиной М.В. причиненный материальный ущерб в размере 103 474 руб. 85 коп. В отношении остальных ответчиков представитель истца просит принять отказ от иска.

До начала судебного заседания, назначенного на 07 февраля 2024 года, представитель истца генеральным директором ООО «Интеграл» Мустафиной С.Е., представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Корчагиной М.В. и прекращении производства по делу, рассмотреть которое просила в её отсутствие.

Ответчик Корчагина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте в суд не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания без её участия и участия её представителем Стефанишиной С.В. и Орлова А.Б.

    Ответчики Бурова М.С., Макарова А.С., Хабаров Е.А., Демидов Е.А., Лукичева С.В., Нефедьев А.А., Яковлева Т.В., Леострин А.В., Смирнова В.С., Мошковская Н.Н., Лебедев И.С., Климова Е.Н. и третьи лица Гусева О.Н., Жирова М.Ю., Иванова К.А., Петров А.С., Суворова М.Ю,, Чистяков С.Н. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

             Суд принимает отказ представителя истца от уточненных исковых требований, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

             Производство по делу подлежит прекращению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску ООО «Интеграл» к Корчагиной Марине Владимировне, Буровой Марине Сергеевне, Макаровой Анастасии Сергеевне, Хабарову Евгению Алексадровичу, Демидову Евгению Алексеевичу, Лукичевой Светлане Васильевне, Нефедьеву Антону Алексеевичу, Яковлевой Татьяне Валерьевне, Леострину Алексею Владимировичу, Смирновой Виктории Сергеевне, Мошковской Надежде Николаевне, Лебедеву Илье Сергеевичу, Климовой Екатерине Николаевне о взыскании с работника материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                    Е.В.Воронцова