Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-163/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-150/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Жирковой Р.Д.,

при секретаре Третьякове С.В.,

с участием:

представителя ответчика Администрации СП «Курбусахский наслег» Усть-Алданского района РС (Я) Гуляева Д.М.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Григорьеву В.С., Григорьеву О.В., Григорьеву Р.В., Григорьеву Е.В., Администрации сельского поселения «Курбусахский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Кредитор, Банк, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Курбусахский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация СП «Курбусахский наслег», Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении соглашения о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Григорьева Е.М. подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере 65 094,44 рублей, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик Григорьева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, размер неисполненных перед Банком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 43 110,32 рублей, в том числе: основной долг – 39 292,79 рублей; проценты за пользование кредитом – 3 817,53 рублей.

Указывая, что в реестре наследственных дел нотариальной палаты сведений о наследниках, принявших наследственное имущество, открывшееся после смерти Григорьевой Е.М., не имеется, просит признать наследство выморочным и взыскать с СП «Курбусахский наслег» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 110,32 рублей, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 493,00 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Григорьев В.С. и <данные изъяты> – Григорьев О.В., Григорьев Р.В. и Григорьев Е.В..

В судебном заседании представитель ответчика Администрации СП «Курбусахский наслег» Усть-Алданского района РС (Я), суду пояснив, что <данные изъяты> Григорьевой Е.М. – Григорьев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, их Григорьев О.В., Григорьев Р.В., Григорьев Е.В. зарегистрированы и фактически проживают по настоящее время в доме Григорьевой Е.М., расположенном по адресу: <адрес>, несут бремя содержания домом, тем самым фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Григорьевой Е.М., просит в удовлетворении исковых требований в части признания имущества последней выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Администрации СП «Курбусахский наслег» - отказать.

Ответчики Григорьев О.В., Григорьев Р.В., Григорьев Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство и ответчиков Григорьева О.В., Григорьева Р.В., Григорьева Е.В., не известивших суд наличии уважительных причин неявки.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика Администрации СП «Курбусахский наслег», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Григорьевой Е.М. заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Григорьевой Е.М. на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в размере 65 094,44 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование из расчета 18 % годовых в порядке и сроки, установленные графиком погашения. Срок окончательного возврата кредита сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п. 6 и Графиком платежей кредита и уплаты начисленных процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов подлежали осуществлению заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами по 20-м числам по 1 652,97 рублей, за исключением последнего платежа размер, которого составляет 1 010,78 рублям, срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязательств по Кредитному договору по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Григорьева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненного перед Банком обязательства по Соглашению №, согласно представленному расчету исковых требований, составляет 43 110,32 рублей, в том числе: 29 292,79 рублей – основной долг; 3 817,53 рублей – проценты за пользование кредитом.

В порядке абзаце 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти Григорьевой Е.М. открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования под приусадебный участок, с общей площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшие ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Офисом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия).

Согласно информационным письмам, представленным ДД.ММ.ГГГГ № начальником Отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району, ДД.ММ.ГГГГ Инспектцией Департамента Гостехнадзора по Усть-Алданскому району, ДД.ММ.ГГГГ № Центром ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), в базах ФИС ГИБДД-М и АИС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), сведений о зарегистрированных за Григорьевой Е.М. транспортных средств, маломерных судов и ПЛМ, не значится.

Сведений о наличии другого имущества у Григорьевой Е.М. судом не установлено.

Вместе с тем, из письменного сообщения нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Сотниковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Григорьевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Так, п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума № 9).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно Выпискам из записей актов гражданского состояния, представленным Отделом Управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Григорьева Е.М. <данные изъяты> – Григорьев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресных справок, представленных ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), Григорьев О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Григорьев Р.В. и Григорьев Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно Справке, представленной Администрацией СП «Курбусахский наслег», выданной на основании записей в лицевом счете № Похозяйственной книги №, Григорьев О.В., <данные изъяты> Григорьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> Григорьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно фактически проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским участком ЯО филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» ПАО «Якутскэнерго», по лицевому счету № потребителя Григорьева О.В., проживающего по адресу: <адрес>, сумма задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5 883,39 рублей.

При этом, согласно Выписке, приложенной к указанной справке, в период с января по декабрь 2021 года абонентом лицевого счета № при сальдо на начало года в размере 1 197,05 рублей, фактически потреблено энергоресурсов на общую сумму в размере 7 438,01 рублей, из которого до января 2022 года производились платежи в счет погашения задолженности на общую сумму в размере 2 835,00 рублей.

Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами подтверждается, что ответчик Григорьев О.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, а также ответчики Григорьев Р.В., Григорьев Е.В., зарегистрированные по иному месту жительства, однако фактически проживают в доме, принадлежавшем Григорьевой Е.М., достоверных сведений об их проживании в юридически значимый период по иному адресу, не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Григорьевым О.В., Григорьевым Р.В., Григорьевым Е.В. наследственного имущества, выразившегося с их стороны в проживании и несении бремени содержания дома и земельного участка, на котором он расположен, а также всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, кредитных обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика Григорьевой Е.М., не может быть признано выморочным, соответственно, Администрация СП «Курбусахский наслег» не может отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из представленной в материалы дела истцом Выписки из единого государственного реестра недвижимости №, сформированной ДД.ММ.ГГГГ ФГИС ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет в размере 345 998,2 рублей.

Стоимость указанного жилого дома никем не оспаривается, сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные истцом требования на общую сумму в размере 43 110, 32 рублей, подлежат взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков Григорьева О.В., Григорьева Р.В., Григорьева Е.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

Истцом при обращении в суд с данным иском, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 7 493,00 рублей, из них: 1 493,00 рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене в размере 43 110,32 рублей; 6 000 рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении Соглашения о кредитовании, что подтверждается представленным в материалы дела Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Григорьева О.В., Григорьева Р.В., Григорьева Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 493,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Григорьеву В.С., Григорьеву О.В., Григорьеву Р.В., Григорьеву Е.В., Администрации сельского поселения «Курбусахский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении соглашения о кредитовании – удовлетворить.

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Григорьевой Е.М..

Признать Григорьева О.В. (ИНН: №), Григорьева Р.В. (ИНН: №), Григорьева Е.В. (ИНН: №), фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Григорьевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Григорьева О.В. (ИНН: №), Григорьева Р.В. (ИНН: №), Григорьева Е.В. (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 110 (сорок три тысячи сто десять) рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с Григорьева О.В. (ИНН: №), Григорьева Р.В. (ИНН: №), Григорьева Е.В. (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий судья             п/п                Р.Д. Жиркова

    Копия верна.

Судья                                         Р.Д. Жиркова