Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7926/2016 ~ М-5902/2016 от 29.09.2016

                                  Дело № 2-7926/2016

Мотивированное решение

изготовлено 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., с участием прокурора Ефимовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олиференко Г. к председателю Совета Ветеранов ПАО «Дальневосточное морское пароходство» Легецкий В. о признании решения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олиференко Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к председателю Совета Ветеранов ПАО «Дальневосточное морское пароходство» Легецкому В. П. о признании решения от дата незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов в сумме 554 руб.

Исковые требования, с учетом поданного уточненного заявления (л.д. 30-32), аргументированы тем, что является бывшим работником ДВМП, отработал 38 лет и 8 месяцев, вышел на пенсию, в декабре 2013 года введен в состав Совета ветеранов. дата председатель Совета ветеранов Легецкий В.П. провел заседание с повесткой дня: «о сокращении штатов Совета ветеранов». На заседании принято решение о его сокращении. Полагает, что решением опорочено его достоинство, нарушено его конституционное право на труд, более того, решение принято с грубым нарушением действующего законодательства и Устава организации. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просит признать незаконным проведение Председателем Совета ветеранов ДВМП Легецким В.П. заседания Совета Ветеранов войны и труда ПАО «ДВМП» от дата для вынесения решения по вышеуказанной повестке дня, восстановить его на работе в совет ветеранов, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с дата, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 554 рубля.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в период с декабря 2013 года по сентябрь 2016 года являлся членом социально-бытовой комиссии, трудовой договор с ним заключен не был, однако заработная плата выплачивалась. За время работы в Совете никаких замечаний по работе не имел, был награжден двумя значками.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая незаконность решения Совета ветеранов от дата, пояснил, что дата проведена внеочередная конференция Приморской региональной общественной организации ветеранов войны и труда ПАО «ДВМП» на которой Олиференко Г.С. исключен из состава членов Совета. Дополнительно пояснил, что Олиференко Г.С. не состоял в трудовых отношениях с Советом ветеранов, заработная плата ему не выплачивалась, отчислений в Пенсионный фонд не было, членам Совета оказывается материальная помощь.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, исковые требования Олиференко Г.С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не подлежащими удовлетворению, и оставившей остальные требования на усмотрения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Согласно статье 5 Федерального закона 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об общественных объединениях», под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приморская региональная общественная организация ветеранов войны и труда Публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» согласно Уставу является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим объединением ветеранов, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных и иных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Общественная организация ветеранов ПАО ДВМП является юридическим лицом, денежные средства Организации формируются из членских взносов, благотворительных акций организаций и предприятий, перечислений от спонсоров, иных не запрещенных законом поступлений (п. 10.1 Устава).

Судом установлено, что на основании протокола № 32 от 02.12.2013 года истец включен в состав Совета ветеранов труда ДВМП, для работы в бытовой комиссии. При этом трудовой договор с ним не заключался, и запись в трудовую книжку не вносилась.

В связи с тем, что представителем ответчика отрицается факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, судом исследовался характер правоотношений, возникших между Олиференко Г.С. и Советом ветеранов.

Согласно рекомендации Международной организации труда № 198 о трудовом правоотношении, утвержденной в г. Женеве дата, для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами (пункт 9).

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

В материалы дела представлены расходные кассовые ордера и платежные ведомости, из которых усматривается, что членам Совета ветеранов ПАО ДВМП ежемесячно оказывается материальная помощь (вознаграждение за общественную работу), истцу в размере 4 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что является руководителем юридического сектора Совета. Денежные средства Совета, перечисленные от спонсоров, расходуются на цели указанные в смете. По решению Совета ветеранов членам Совета за выполнение общественной работы полагалось поощрение (материальная помощь), размер которого определял председатель. Истец получал 4 500 рублей в месяц, из них 500 рублей – на оплату проезда.

В материалы дела представлена должностная инструкция члена Совета ветеранов Олиференко Г.С., согласно которой истец в отсутствие руководителя юридического сектора Совета ветеранов выполняет его обязанности по постановке на учет новых членов организации; контролирует состояние электрооборудования мемориала торговым морякам и судам, погибшим в годы Великой Отечественной войны; выполняет разовые поручения председателя Совета ветеранов и его заместителя; по возможности оказывает помощь руководителям комиссий и секторов в выполнении их просьб, касающихся работы Совета ветеранов; обеспечивает постоянную готовность к использованию звукоусиливающей и телевизионной аппаратуры, получает заказную корреспонденцию, адресованную Совету; участвует во всех мероприятиях, проводимых Советом ветеранов.

Вместе с тем, штатного расписания Организация не имеет, отчислений в ФСС и Пенсионный фонд не производится, заработная плата членам совета не начисляется.

Рабочего места у истца не было, данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующим в деле.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нормы трудового законодательства к истцу применены быть не могут.

В силу пункта 5 части 3 статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Согласно пункту 8.1 Устава высшим органом Организации является конференция. Конференция Организации вправе решать любые вопросы деятельности Организации. К исключительной компетенции высшего органа относится в том числе: определение порядка приема в состав членов Организации и исключения из числа ее членов, кроме случаев, если такой порядок определен законом.

дата решением Совета ветеранов были сокращены два члена Совета Ч. и Олиференко Г.С.

В судебном заседании Легецкий В.П. признал факт незаконности данного решения.

Лишь дата, то есть при рассмотрении спора в суде, на внеочередной конференции Приморской региональной общественной организации ветеранов войты и труда ПАО «ДВМП утверждено решение Совета ветеранов о сокращении численного состава Совета на 2 человека в том числе и Олиференко Г.С. В соответствии с п. 7.4 Устава Олиференко Г.С. исключен из ветеранской организации ПАО «ДВМП».

Истец в судебном заседании не оспаривал факт присутствия на конференции дата.

В связи с указанным, суд находит, что ответчиком дата нарушен порядок принятия решения о сокращении численности членом Совета.

Учитывая незаконность решения, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальная помощь за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в размер 13 500 руб. из расчета 4 500 руб. в месяц.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Судом установлено, что вследствие незаконного сокращения истца с дата, истец испытывал нравственные страдания в виде обиды, разочарования. Физические страдания истцом не доказаны и судом не установлены.

При оценке степени нравственных страданий суду не представлено доказательств об особой остроте страданий, превышающей обычную при данных обстоятельствах.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела находит требования истца завышенными и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Олиференко Г.С. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л. д. 2), а также 189 рублей за услуги ксерокопирования документов по настоящему делу, согласно квитанции (л. д. 34).

Данные расходы истца подтверждены материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Из буквального толкования абзаца 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещению подлежат расходы на проезд, подтвержденные соответствующими проездными документами.

Вместе с тем, представленные истцом контрольные билеты на общую сумму 100 рублей не являются доказательством фактического несения расходов истца на проезд, понесенный в связи с явкой в суд, в связи с чем, правовых оснований для взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олиференко Г. удовлетворить частично.

Признать незаконным проведение заседания Совета ветеранов ПАО «ДВМП» от дата.

Взыскать с Приморской региональной общественной организации ветеранов войны и труда ПАО «Дальневосточное морское пароходство» в пользу Олиференко Г. материальную помощь в размере 13 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., судебные издержки в размере 489 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Олиференко Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                         Е.Б. Богут