Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2021 от 16.04.2021

Дело № 11-216/21 г.Всеволожск

18 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» на определение мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 17 марта 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 17 марта 2021 года возвращено заявление ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о вынесении судебного приказа на взыскание с Коркмаза Эрсина оплаты за содержание и текущий ремонт в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по мотиву того, что заявление взыскателя не соответствует требованиям к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в части необходимости указания требований.

В частной жалобе ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» содержится просьба об отмене данного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывается на то, что в просительной части заявления содержится требование о взыскании с должника суммы задолженности, при этом размер самой задолженности указан в содержании заявления.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Поданное ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» заявление о вынесении судебного приказа соответствует вышеуказанному требованию. В заявлении содержится требование взыскателя, указан размер взыскания, а также приведены обстоятельства заявленных требований.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для возвращения взыскателю заявления о вынесении судебного приказа.

При таком положении обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как не соответствующий процессуальному закону с возвращением дела мировому судье для решения вопроса по заявлению о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░