Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-314/2023 от 18.08.2023

                                                    К делу № 11-314/2023

                                                    УИД23MS0049-01-2022-000687-80

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21 августа 2023 года    г. Краснодар

                                                    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А.,

                                                    рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022 года по делу по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Голубевой Людмилы Петровны к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Решением мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Голубевой Людмилы Петровны к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.

                                                    Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

                                                    Суд, рассмотрев поступившие материалы дела с апелляционной жалобой, приходит к выводу о необходимости снятия ее с апелляционного рассмотрения.

                                                    В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

                                                                 В соответствии со статьей 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

                                                                    Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

                                                                    Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания.

                                                                     Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на стр. 127, и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ находящийся на стр. 129, не подписан секретарем судебного заседания, что фактически указывает на его отсутствие, что является нарушением требований ГПК РФ.

                                                    В связи с изложенным, в отсутствие протокола судебного заседания, оформленного в соответствии с требованием закона, жалоба представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Голубевой Людмилы Петровны к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей, не может быть принята апелляционной инстанцией Прикубанского районного суда <адрес>, в связи с чем, считаю необходимым снять её с рассмотрения, дело возвратить мировому судье, для устранения нарушений, препятствующих ее рассмотрению.

                                                    Руководствуясь ст. ст. 325-327 ГПК РФ, суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░:

11-314/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Голубева Людмила Петровна
ККОО ОЗПП Фемида
Ответчики
ООО Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
БЕЛОУСОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.08.2023Передача материалов дела судье
21.08.2023Снято с апелляционного рассмотрения
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023Дело оформлено
09.04.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее