Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2023 ~ М-1395/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2633/2023

59RS0005-01-2023-001760-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,

при участии представителя истца Высоцкого С.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю, структурного подразделения ГУ МВД РФ по Пермскому краю, Кумысовой Л.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Галины Константиновны к Шикунец Надежде Петровне, ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании права собственности на имущество,

установил:

Высоцкая Г.К. обратилась в суд с иском к Шикунец Н.П., ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании права собственности на движимое имущество, а именно: имущество, осмотренное протоколом обыска от 01.11.2017, имущество, изъятое протоколом обыска от 03.07.2018, имущество, изъятое протоколом обыска (выемки) от 20.11.2018 в рамках уголовного дела №.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Шикунец Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к Шикунец Н.П.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу в данной части, ходатайствовал о приостановлении производства по делу, поскольку наследственное дело в отношении умершей Шикунец Н.П. на сегодняшний день не окончено.

Представитель ответчика ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению Высоцкой Г.К. к Шикунец Н.П., ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании права собственности на имущество должно быть прекращено в части требований, предъявленных истцом к Шикунец Н.П. ввиду ее смерти.

При этом суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу ввиду следующего.

На основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно материалам наследственного дела № от 01.08.2022 в отношении Шикунец Н.П. не усматривается, что спорное движимое имущество является наследственным имуществом наследодателя Шикунец Н.П.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что указанный выше срок истек.

При этом материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии спорного имущества наследниками Шикунец Н.П.

Кроме того, требования к наследникам Шикунец Н.П. истцом не предъявляются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по делу до завершения наследственного дела №.

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Представитель ответчика ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю полагает, что ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому, ГУ МВД РФ по Пермскому краю являются по настоящему гражданскому делу ненадлежащими ответчиками, пояснила, что ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю является структурным подразделением ГУ МВД РФ по Пермскому краю, просит исключить из числа ответчиков ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца указал, что исковые требования истцом предъявляются как к ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю, так и к ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для исключения из числа ответчиков структурного подразделения ГУ МВД РФ по Пермскому краю - ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю, а также, как заявлено в ходатайстве представителя ответчика, ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

На основании части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В этой связи суд усматривает основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом прекращается производству по делу в части требований, предъявленных истцом к Шикунец Н.П. ввиду ее смерти, а юридический адрес ответчика ГУ МВД РФ по Пермскому краю (<адрес>, ИНН №) на территории Мотовилихинского района г. Перми не расположен, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в суд по адресу организации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Высоцкой Галины Константиновны к Шикунец Надежде Петровне, ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании права собственности на имущество в части предъявленных к Шикунец Надежде Петровне требований, - прекратить.

В удовлетворении ходатайства представителя истца Высоцкого Сергея Николаевича о приостановлении производства по гражданскому делу до завершения наследственного дела в отношении умершего ответчика Шикунец Надежды Петровны, - отказать.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Кумысовой Людмилы Сергеевны об исключении из числа ответчиков ГУ МВД РФ по Пермскому краю, - отказать.

Гражданское дело по иску Высоцкой Галины Константиновны к ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю, ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании права собственности на имущество передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение в части прекращения производства по делу в части предъявленных к Шикунец Надежде Петровне требований, передачи дела для рассмотрения в суд по адресу организации, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья:                             Е.С. Русакова