Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2022 от 25.05.2022

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

            по делу № 21-542/2022

            г. Уфа         06 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» САР на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортосан Климовой А.Р. от дата и решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от           дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Киберлэндинг»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортосан Климовой А.Р. от           дата, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее ООО МКК «Киберлэндинг», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник ООО «Киберлэндинг» САР обращается с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Товкач А.А. доводы жалобы считал необоснованными.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных законного представителя либо защитника ООО «Киберлэндинг», выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с указанной нормой жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, т.е. по месту нахождения административного органа.

При решении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении следует учитывать, что местом рассмотрения дела должностным лицом заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан Климовой А.Р. является: адрес.

Таким образом, место рассмотрения дела должностным лицом относится к подсудности Советского районного суда г Уфы Республики Башкортостан.

Следовательно, решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата вынесено с нарушением установленных правил подсудности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-О-П и от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Допущенное судьей Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу             защитника ООО МКК «Киберлэндинг» САР на постановление должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» САР удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                             Г.Б. Соболева

Справка: судья Галлямов М.З.