Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2019 ~ М-1279/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2590/2019

г. Тюмень                                                                                   13 мая 2019 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькиной И.А. к Вараксиной Ф.Н. , СНТ «Тура» о признании незаконными правоустанавливающих документов, признании права собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Истица Тюлькина И.А. обратилась в суд с иском к Вараксиной Ф.Н., СНТ «Тура» о признании незаконными правоустанавливающих документов Вараксиной И.А. на земельный участок по адресу <адрес>, признании отсутствующим права Вараксиной Ф.Н. на указанный земельный участок. Также просит взыскать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени было удовлетворено требование Тюлькиной И.А. к СНТ «Тура», Вараксиной И.А. об истребовании земельного участка № по <адрес>». Решение суда исполнено, Вараксина И.А. отказалась от земельного участка. Истица продолжает пользоваться земельным участком. Истица решила оформить земельный участок в собственность и в ходе изучения документов обнаружила, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, объект имеет следующий адрес: <адрес>. Действующим собственником земельного участка является Вараксина Ф.Н.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от Тюлькиной И.А. в лице ее представителя Ташлановой Н.В. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просит признать недействительным протокол собрания ДНТ «Тура» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Вараксиной спорного участка, признать отсутствующим право собственности Вараксиной Ф.Н. на земельный участок по адресу <адрес>

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечена Администрация г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ от Тюлькиной И.А. за подписью ее представителя Ташлановой Н.В. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации г. Тюмени о предоставлении в собственность Вараксиной Ф.Н. земельного участка по адресу <адрес>, прекратить право собственности Вараксиной Ф.Н. на земельный участок по адресу <адрес>, истребовать у Вараксиной Ф.Н. земельный участок по адресу <адрес>. Также просит взыскать судебные расходы.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Тюлькина И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель истцы Ташланова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истицы дважды, пояснила, что она не владеет полной информацией по делу и не может в данном заседании в полной мере представлять интересы истицы, а сама Тюлькина И.А. не явилась. Для рассмотрения дела необходимо участие самой истицы.

Представитель ответчика ДНТ «Тура» Гац Ю.В. против ходатайства не возражала, не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчица Вараксина Ф.Н., представитель ответчика Администрации г. Тюмени, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Тюлькиной И.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Тюлькиной И.А. к Вараксиной Ф.Н. , СНТ «Тура» о признании незаконными правоустанавливающих документов, признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.