Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-50/2023 (13-1085/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-1841/2021                                                                             г. Выборг

№ 13-50/2023

УИД 47RS0005-01-2021-001099-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Натальи Валерьевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1841/2021 по исковому заявлению Леоновой Ольги Исидоровны, Поповой Натальи Валерьевны, Леонова Валерия Валерьевича, Леонова Владислава Валерьевича, Кулыгина Даниила Андреевича к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" о признании незаконным начисление платы за услугу холодное водоснабжение, об обязании снять начисления, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

        Истцы обратились в суд с требованием к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" о признании незаконным начисление платы за услугу холодное водоснабжение, об обязании снять начисления, взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просили: признать незаконными начисления ответчика за услугу - холодное водоснабжение по адресу <адрес>; обязать ответчика снять указанные начисления в размере 8 291,52 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 52 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000руб. в пользу каждого истца, а всего 250 000 руб.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Леоновой Ольги Исидоровны, Поповой Натальи Валерьевны, Леонова Валерия Валерьевича, Леонова Владислава Валерьевича, Кулыгина Даниила Андреевича к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" о признании незаконным начисление платы за услугу холодное водоснабжение, об обязании снять начисления, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года отменено и принято по делу новое решение.

Исковое заявление Леоновой Ольги Исидоровны, Поповой Натальи Валерьевны, Леонова Валерия Валерьевича, Леонова Владислава Валерьевича и Кулыгина Даниила Андреевича, предъявленное к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать незаконными начисления государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» платы за услугу холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.

Обязать государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» снять начисления за услугу холодного водоснабжения в размере 8.291, 52 рубль.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу Леоновой Ольги Исидоровны, Поповой Натальи Валерьевны, Леонова Валерия Валерьевича, Леонова Владислава Валерьевича и Кулыгина Даниила Андреевича с солидарным правом взыскания денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части размера требования денежной компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 900 руб.00 коп. (Девятьсот рублей 00 копеек).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

25 октября 2022 заявитель Попова Н. В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 98 000 рублей, оплатой почтовых услуг в сумме 287,84 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель Попова Н. В. просит взыскать с заинтересованного лица судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, почтовых услуг, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1841/2021.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя составил исковое заявление, подготовил комплект документов, направил исковое заявление в суд, представлял интересы истца в Выборгском городском суде, участвовал в 3 судебных заседаниях, составил апелляционную жалобу, представлял интересы истца в суде апелляционной инстанции, участвовал в 3 судебных заседаниях, подготовил кассационную жалобу.

    Попова Н. В. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 98 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных Поповой Н. В. её представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

С учетом принципа пропорциональности, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи истцу, ценности     защищаемого права, объема требований, в удовлетворении которых было отказано, суд признает необходимым взыскать с ГУП «Водоканал Ленинградской области» в пользу Поповой Н. В. расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 рублей, которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости, а также обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает, что требования заявителя в части взыскания почтовых расходов в сумме 287,84 рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены стороной, подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      Заявление Поповой Натальи Валерьевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1841/2021 по исковому заявлению Леоновой Ольги Исидоровны, Поповой Натальи Валерьевны, Леонова Валерия Валерьевича, Леонова Владислава Валерьевича, Кулыгина Даниила Андреевича к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" о признании незаконным начисление платы за услугу холодное водоснабжение, об обязании снять начисления, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Поповой Натальи Валерьевны, ИНН №, с ГУП «Водоканал Ленинградской области», ИНН 4703144282, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 50 000 рублей, с оплатой почтовых услуг в сумме 287,84 рублей, а всего взыскать – 50 287,84 рублей (пятьдесят тысяч двести восемьдесят семь рублей 84 копейки).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-001099-98

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1841/2021