Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 27.07.2022

Дело №

УИД-№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимого Жадан <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Воронцова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении:

Жадан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жадан <данные изъяты> осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами) в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в караоке-клубе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил розничную продажу одной бутылки водки «<данные изъяты> с Федеральной специальной маркой акцизного сбора, объемом 0,5 литра, ФИО 1 за 900 рублей, которая у ФИО 1 впоследствии была изъята.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с этикеткой «<данные изъяты>», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,0 % об., соответствующую показателям ГОСТ № и данных указанным на этикетке, по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ №, исследованной жидкости не выявлено. Токсические микрокомпоненты не превышает норм, установленных ГОСТ № Маркировка бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р № «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

По ходатайству подозреваемого Жадан <данные изъяты> производство дознания по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Жадан <данные изъяты> подтвердил, что ему понятно в совершении какого преступления он подозревается, вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния и доказательства, приведенные в обвинительном постановлении. Согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Воронцов Д.В. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Жадан <данные изъяты> выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснены.

Государственный обвинитель Чернышова В.И., не возражала против постановления приговора в отношении Жадан <данные изъяты> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Жадан <данные изъяты> осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с сокращенной формой дознания, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, УПК РФ с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а все вместе как достаточные, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жадан <данные изъяты> и обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, поскольку были соблюдены все условия для его вынесения в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Действия подсудимого Жадана <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Жадан <данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта, согласно сведений которого Жадан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу <адрес>, микрорайон 8, <адрес> (т. №); сведения ИЦ ГУ МВД России по <адрес> об отсутствии судимостей (№ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №); на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. № №); копия свидетельства о заключении брака (т. №); имеет на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> муниципального округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Военную службу в Вооруженных силах РФ по призыву проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория годности - А годен к военной службе (т. 2 л.д. №); является ветераном боевых действий (№).

Обстоятельством, смягчающим наказание Жадан <данные изъяты> в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного на иждивении; активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание Жадан <данные изъяты>. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса «<данные изъяты>».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Жадан <данные изъяты> судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Жадан <данные изъяты> преступление относится к небольшой тяжести, в связи, с чем отсутствуют основания для изменения его категории.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жадан <данные изъяты> от наказания, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Жадан <данные изъяты>., на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Жадан <данные изъяты> должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Жадан <данные изъяты> данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, признает их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими суду основание для определения размера наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 171.4 УК РФ. Размер назначаемого Жадан <данные изъяты> штрафа суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не самое строгое, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая данные о личности Жадан <данные изъяты> и иные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным меру пресечения ему на апелляционный срок не избирать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: 1 бутылка «Водка Талка» легенда Сибири, с жидкостью 250 мл. подлежит передаче организации, занимающейся вывозом, хранением и уничтожением алкогольной продукции, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: денежная купюра номиналом 100 рублей – подлежат возврату в ОЭБ и ПК отдела МВД России «Буденновский».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жадан <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Жадан <данные изъяты>, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> №

Меру пресечения Жадан <данные изъяты> на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>»: 1 бутылку «<данные изъяты>, с жидкостью 250мл – передать в организацию, занимающуюся вывозом, хранением и уничтожением алкогольной продукции, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка; купюру номиналом 100 рублей – возвратить в ОЭБ и ПК отдела МВД России «<адрес>».

Освободить Жадан <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья: Е.В. Беловицкий