№ 2-1774/2023
45RS0008-01-2023-001843-20 (УИД)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,
при секретаре Мининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Кононова Е.В. к Имаеву И.П., Имаевой Н.С. о взыскании денежных средств, обращения взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Кононов Е.В. обратился в суд с иском к Имаеву И.П., Имаевой Н.С. о взыскании денежных средств, обращения взыскания на земельные участки.
Истец Кононов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель Попова Е.В., действующая по доверенности представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Имаев И.П., Имаева Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает, что отказ истца Кононова Е.В. от заявленных требований к Имаеву И.П., Имаевой Н.С. о взыскании денежных средств, обращения взыскания на земельные участки не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░