Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2020 от 13.03.2020

Дело № 5-28/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000417-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (г. Сортавала ул. Лесная д. 2) Серебряков Г.Г., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Банникова М.В., <Данные изъяты>, не работающего, определенного места жительства и регистрации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 18:00 Банников М.В., находясь в <Адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры, нанес один удар ножом по левой ноге М.Е.А., причинив ей физическую боль и небольшую рану не левом бедре, не причинившую вред здоровью человеку.

Своими действиями Банников М.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Банников М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что у него возникла ссора с М.Е.А., в ходе которой он нанес ей удар ножом по ноге. Он не имеет постоянного источника дохода, возможности оплатить штраф у него не имеется, у него имеются проблемы с сердцем, было пять инсультов.

Потерпевшая М.Е.А. в судебном заседании пояснила, что Банников М.В. приревновал ее к К, и в ходе ссоры нанес ей удар ножом по ноге, отчего у нее пошла кровь. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Банникова М.В. в совершении административного правонарушения кроме его пояснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями М.Е.А. от <Дата обезличена>, где она указала, что после удара ножом почувствовала боль; письменными объяснениями Ф. от <Дата обезличена> и К, от <Дата обезличена>, согласно которым Банников М.В. в ходе ссоры нанес удар ножом по ноге М.Е.А.; заключением эксперта от 04.03.2020, согласно которого у М.Е.А. имелась небольшая рана на левом бедре, не причинившая вред здоровью человека. Данная рана могла образоваться <Дата обезличена> от воздействия режущего или колюще-режущего предмета, в том числе от ножа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Банникова М.В., является признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для признания деяния, совершенного Банниковым М.В. малозначительным не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Банникова М.В., который не имеет постоянного источника дохода, учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению законному владельцу К,

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Банникова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему определить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков