Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2022 ~ М-1647/2022 от 25.08.2022

Дело № 2- 1852 /2022 г.

27RS0005-01-2022-002078-05

                    ЗАОЧНОЕ             

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к Корчагину Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец, Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах », обратился в суд с иском к ответчику Корчагину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... Согласно административному материалу, водитель Корчагин Максим Анатольевич нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Platz, государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 68 600.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 68 600.00 руб. Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой наступил при использовании указанным лицом транспортного средства за период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Корчагин М.А. управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии. ..., согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с *** по ***, в то время как ДТП произошло ***. Таким образом, виновник Корчагин М.А. обязан выплатить сумму 68 600.00 руб., составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ***. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение ...) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение ...). Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 68 600.00 руб.; уплаченную госпошлину; судебные издержки в сумме 4000.00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления, предъявлению его в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик Корчагин М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** в ***. по ул. ****, Корчагин М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... при выезде на **** с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Корчагин М.А. привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения по ч 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в размере административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно электронного страхового полиса от *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ..., в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***

*** между заявителем Толстопятовой М.А. и представителем страховщика Богуновой Е.А. подписано соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны договорились о размере причиненного ущерба в сумме 68 600 руб.

*** платежным поручением ... АО « СОГАЗ» произведена выплата Толстопятовой М.А. страхового возмещения в размере 68 600 руб.

*** платежным поручением ... СПАО « Ингосстрах» произведена выплата в размере 68 600 руб. АО « СОГАЗ».

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ответчик Корчагин М.А.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 68 600 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от *** произведена уплата государственной пошлины в размере 2 258 руб. 00 коп.

Согласно договора ... от ***, дополнительных соглашений к договору ... от *** об оказании юридических услуг между СПАО « Ингосстрах» и ООО « Бизнес Коллекшн Групп», платежного поручения ... от ***, СПАО « Ингосстрах» понесены расходы по подготовке и направлению искового заявления в суд в размере 4 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к Корчагину Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Максима Анатольевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в порядке регресса денежные средства в размере 68 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 00 коп., судебные издержки в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 28.11.2022 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1852/2022 г.