Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2022 от 24.11.2022

Постановление

о назначении административного наказания

7 декабря 2022 г.      г. Махачкала

    Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23 а), при ведении протокола помощником судьи Раджабовым Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
3 ранга

Лутчнко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>., проходящего военную службу
по контракту с января2007 года, зарегистрированного
по адресу: <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ № 054287
от 14ноября2022 г. Лутченко в 1 час 13 минутэтого же дня в районе дома 20
по улице Приморскойв городе Каспийскев нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управлял автомобилем
«КиаСпортейдж» с государственным регистрационным знакомС №в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор –военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Соколов и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лутченков суд неявились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу овозможности рассмотрения дела в отсутствие прокурораи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Лутченко.

Из объяснений, данных Лутченко в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что выпил немного алкоголя и возвращался домой, дорога до которого составляла около ста метров.

Виновность Лутченко в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленными протоколами об административном правонарушении
от 14ноября 2022 г. 05 ММ 054287, об отстранении от управления транспортным средством от 14ноября 2022 г.05 СС 033850, о задержании транспортного средства
от 14ноября 2022 г. 05 СК 011325, актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения от14ноября 2022 г. 05 СТ 005455, приложенным к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 ноября 2022 г.05 СТ 003434, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14ноября 2022 г. № 016713, рапортом сотрудника ФИО7 14 ноября 2022 г., а также приобщенной
к материалам дела видеозаписью.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 033850 от 14 ноября 2022 г. причинами отстранения от управления автомобилеммарки «КиаСпортейдж» с государственным регистрационным знаком № явились достаточные основания полагать, что Лутченко, управляющийэтим транспортным средством, находится в состоянии опьянения,так как у него имеется запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
и приложенной к нему квитанцией с показаниями технического средства измерения усматривается, что при проведении с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 009125, поверенного 20июня 2022 г., освидетельствования Лутченко у последнего зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,802 мг/л,что превышает возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 мг/л.

Согласно вышеприведенным акту и квитанции Лутченко не согласился
с результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Каспийская центральная городская больница».

Факт нахождения Лутченков состоянии опьянения объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 ноября 2022 г. №, согласно которому на момент освидетельствования установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Лутченко
в количестве 0,940 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),
под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,
в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Лутченкона состояние алкогольного опьянения, егонаправление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов проведенов соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения
и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Пунктом 3 вышеприведенных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 этих же Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 9п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел
об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит,
в частности, погрешность технического средства измерения), а именно
0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что положенные в основу виновности Лутченко доказательства допустимы
и соответствуют действительности.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что всовокупности свидетельствует о наличии в действиях Лутченко события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу одоказанности вины Лутченко в совершенном административном правонарушении.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что Лутченко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом учитываю,
что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лутченко, признаю его раскаяние
и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Лутченко 20 и 22 сентября 2022 г. совершил административные правонарушения, предусмотренныеч. 2 ст. 12.9 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, соответственно, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАПРФпризнаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Лутченко административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

Лутченко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части, касающейся лишения Лутченко Д.А. права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску.

Разъяснить Лутченко Д.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить Лутченко Д.А., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Лутченко Д.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК – 048209001, ОКАТО – 82720000, ОКТМО – 82720000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405220710003939.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин