Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 07.04.2023

дело № 1-96/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-001099-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года              пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Чертилина А.В.,

подсудимого Скотникова И.С.,

защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер № 001144,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда <адрес> в поселке <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Скотникова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим в сфере строительства, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, судимого:

- 17 октября 2017 г. приговором мирового судьи с/у № 3 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 мес.;

- 03 апреля 2018 года приговором Борисоглебского районного суда Ярославкой области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 октября 2017 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

- 16 апреля 2019 г. освобожден по отбытии наказания;

- 13.08.2020 г. приговором Ростовского районного судя Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес., на основании ст. 70 частично присоединено дополнительное наказание не отбытое по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от 03 апреля 2018 года, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 мес., с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 25.05.2023 г. составил - 6 месяцев 16 дней).

- 12.05.2021 г. освобожден по отбытии наказания;

- 16.12.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 22 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скотников И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Скотников И.С., 26 сентября 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минуты, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: Ярославская область, п. Борисоглебский, ул. Ленинская, д. 10, кв. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ8416, выпущенной Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, используя имеющуюся при себе, принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, которую ФИО2 нашел на улице и вставил данную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 1280». Затем, находясь в указанном месте, в указанную дату и период времени, ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счета №, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащим Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 30 рублей с вышеуказанного банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 30 рублей по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ9385, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, посредством ввода соответствующих смс-команд, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил переводы принадлежащих последней денежных средств в суммах 30 рублей и 100 рублей с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 130 рублей по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 мин. по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ4244, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 30 рублей с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 30 рублей по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ8416, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 35 рублей, с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 35 рублей по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ8416, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1 посредством ввода соответствующих смс-команд, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил переводы принадлежащих последней денежных средств в суммах 10 рублей, 20 рублей, 15 рублей, 20 рублей, 20 рублей с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 85 рублей по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ9385, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 350 рублей с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на лицевой счет абонентского номера 89605339048, принадлежащего Свидетель №4 и ничего не подозревающего о преступности его (ФИО2) действий. После чего, ФИО2, с разрешения Свидетель №4, перевел с его лицевого счета абонентского номера 89605339048 указанные денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 350 рублей по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ9385, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, и находящимся в пользовании у ФИО2, посредством ввода соответствующих смс-команд, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил переводы принадлежащих последней денежных средств в суммах 100 рублей и 200 рублей с банковского счета № с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, выбывший из владения Потерпевший №1, пополнив лицевой счет абонентского номера 89605296597, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2, указанными денежными средствами в сумме 300 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ9385, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на лицевой счет абонентского номера 89056367675, принадлежащего Свидетель №3 и ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий. После чего, ФИО2, с разрешения Свидетель №3, перевел с ее лицевого счета абонентского номера 89056367675 указанные денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 1000 рублей по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №ХХ ХХХХ4244, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащем Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на лицевой счет абонентского номера 89605339048, принадлежащего Свидетель №4 и ничего не подозревающего о преступности его (ФИО2) действий. После чего, ФИО2, с разрешения Свидетель №4, перевел с его лицевого счета абонентского номера 89605339048 указанные денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №3, тем самым их похитив с банковского счета. После чего, ФИО2 имеющий в пользовании, с согласия Свидетель №3, ее банковскую карту распорядился денежными средствами в сумме 100 рублей по своему усмотрению.

ФИО2, совершив указанные выше операции, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2060 рублей с банковских счетов последней.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последней №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету, используя имеющуюся при себе, принадлежащую Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счета, достоверно зная о том, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к банковской карте №, ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к ее банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая, что используя свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597, принадлежащим Потерпевший №1, посредством ввода соответствующей смс-команды, используя короткий №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», можно получить доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и период времени, в указанном месте самой Потерпевший №1, в тайне от нее, совершил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 6000 рублей с вышеуказанного банковского счета последней с использованием указанного мобильного телефона c вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89605296597 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ничего не подозревающей о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №1 и находящейся (банковской карты) в пользовании ничего не подозревающего о преступности его (ФИО2) действий Свидетель №2 с целью передачи указанной суммы наличными денежными средствами ФИО2, тем самым тайно их похитив с банковского счета. После чего, Свидетель №2, не подозревая о преступности действий ФИО2, по просьбе последнего передал ему наличные денежные средства в сумме 6000 рублей.

Похищенными денежными средствами потерпевшей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 8 060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, с обвинением, изложенным государственным обвинителем, согласился полностью, сообщил, что совершил одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его умыслом охватывалось хищение денежных средств потерпевшей в сумме 8 060 рублей, в сентябре - декабре 2022 г., с помощью сим-карта ФИО15, которую ФИО2 вставил сотовый телефон, получал доступ к банковскому счету (счетам) потерпевшей, сим-карта всегда находилась в распоряжении подсудимого, он ее не терял и не выкидывал. Баланс банковского счета проверял регулярно, чтобы похищать деньги, которые появлялись на нем. Протокол явки с повинной подтвердил в судебном заседании, раскаялся.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что летом 2022 года на <адрес> в <адрес> он нашел сим-карту, оператора сотовой связи «Билайн», решил проверить работает ли она, вставил ее в свой телефон «Nokia», номер сим-карты был №. Он начал пользоваться данной сим-картой, осуществлял с нее звонки, принимал смс-сообщения, пополнял баланс. В сентябре или октябре он отправил смс-сообщение на №, проверить не привязаны ли к данной сим-карте какие-либо банковские карты, в ответ ему пришло смс-сообщение о том, что к указанной сим-карте привязано два банковских счета: карта МИР и карта ВИЗА. На карте МИР было около 35 руб., на карте ВИЗА денег не было. Он решил снять с карты МИР денежные средства на банковскую карту своей бабушки -Свидетель №3, деньги снимал с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года, в общей сумме 2060 руб. В начале декабря 2022 года он проверил баланс карты ВИЗА, баланс составил 6500 руб., он перевел 6000 руб. на карту своего знакомого- Свидетель №2, встретился с ним, он передал ему 6000 руб. наличными. Номер карты бабушки не знает, номер телефона бабушки №. От сотрудников полиции он узнал, кому принадлежит найденная им сим-карта, карта принадлежала ФИО15, сим-картой пользовался продолжительное время. С причиненным ущербом потерпевшей в общей сумме 8060 руб. согласен, ущерб потерпевшей возместил. С банковского счета, «привязанного» к найденной сим-карте сначала переводил небольшие суммы на банковскую карту бабушки Свидетель №3, потом перевел 6000 руб. на банковскую карту Свидетель №2, которую тот отдал ему 6000 руб. наличными, найденную сим-карту выкинул после ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме изложенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями потерпевшей.

Оглашенными и исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым до 2018 г. она работала в ОАО «СХП Вощажниково», в данной организации она была официально трудоустроена и получала заработную плату на банковскую карту, которую она заблокировала. Взамен заблокированной карты ей выдали новую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», с номером: №, выпущенную на ее имя, с номером счета 40№. Также в указанной организации ей выдавалась служебная сим-карта с номером телефона: 89605296597. К указанному номеру телефона была «привязана» зарплатная карта, в том числе и перевыпущенная, на нее приходили СМС-уведомления об операциях, а также с помощью указанного номера она осуществляла операции в приложении «Сбербанк Онлайн». Мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта с номером 89605296597, она утеряла около 1.5-2х лет назад при неизвестных ей обстоятельствах, о факте утери мобильного телефона никуда не обращалась, так как потеряла его сама, видимо просто выпал из кармана. Сим-карту после утери телефона не блокировала, от банковских карт приложения «Сбербанк Онлайн» не «открепляла». ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она пошла в магазин, чтобы купить необходимые ей вещи. Придя в магазин, выбрала нужную продукцию и хотела оплатить покупку с банковской карты №, но операция по оплате не прошла по причине того, что на счету было недостаточно денежных средств. Так как она знала, что на указанной банковской карте точно имеются денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ ее сын -ФИО1 перевел на ее счет 10 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ она потратила часть денежных средств и на счету банковской карты оставалось около 6000 рублей. В настоящее время сын ФИО1 находится в зоне проведения СВО), она крайне удивилась тому, что операция отклонена по причине отсутствия денежных средств и решила обратиться по данному поводу в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. При обращении, работники отделения банка ей пояснили, что кто-то, воспользовавшись сим-картой с номером 89605296597, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства с ее банковской карты на другую карту с фрагментом номера 2202****2447, выпущенную на имя Свидетель №1 Ш. Свидетель №1 Ш. ФИО15 не знает, денежных средств ей не переводила, разрешение на перевод указанной гражданке денежных средств не давала, по данному факту решила обратиться в полицию с целью установления лица, осуществившего хищение денежных средств с ее банковской карты. К этому же номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», с каким номером была карта, она не помнит, с которой также были переводы сначала маленькими суммами от 10 до 40 рублей, а также был перевод 2700 рублей на карту неизвестного ей человека, не помнит на чье имя были переводы, после того, как она это заметила, то сразу сходила в Сбербанк, заблокировала карту и перевыпустила новую, старую карту выкинула. Переводы происходили примерно в период времени с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года, а в ноябре она заблокировала карту. К ее номеру телефона 89605296597 была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», номер карты 220220ХХ ХХХХ 8416. С данной карты были осуществлены переводы на 2202ХХХХ4573 А. Свидетель №3, данный человек ей не знаком, она данные переводы не производила. Согласно детализации операций по ее карте, полученных в ПАО «Сбербанк России» переводы с ее карты на карту А. Свидетель №3 были произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту было произведено 2 перевода на сумму 30 рублей и второй перевод – 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту было произведено 5 переводов на суммы: 20 рублей, 10 рублей, 20 рублей, 15 рублей, 20 рублей. Она данные переводы не производила. К ее номеру телефона 89605296597 была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты 427677ХХ ХХХХ 0988. С данной карты, согласно детализации, полученной в ПАО «Сбербанк России» были осуществлены переводы на 2202ХХХХ4573 А. Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей и 100 рублей. Она данные переводы не производила. Общая сумма переводов с ее карт на карту 2202ХХХХ4573 А. Свидетель №3 составила 310 рублей. В ходе просмотра истории операций по ее банковской карте она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата услуг оператора сотовой связи «Билайн» на суммы: 350 рублей, 200 рублей, 1000 рублей, 100 рублей. Она данные переводы не производила. 100 рублей и 200 рублей было переведено на оплату номера телефона +7 (960) 529-65-97. Данным номером телефона пользовалась, до того момента как утеряла сотовый телефон с сим картой с данным номером телефона. 1000 рублей было переведено на оплату номера телефона +7 (905) 636-76-75, кому принадлежит данный номер телефона мне не известно. 350 рублей было переведено на оплату номера телефона +7 (960) 533-90-48, кому принадлежит данный номер телефона мне так же не известно. ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей было переведено на оплату номера телефона +7 (960) 533-90-48. После данного списания, я заблокировала карту. Общая сумма переводов с моей карты 427677 хх хххх938ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она пошла в магазин, чтобы купить необходимые ей вещи. Придя в магазин, выбрала нужную продукцию и хотела оплатить покупку с банковской карты №, но операция по оплате не прошла по причине того, что на счету было недостаточно денежных средств. Так как она знала, что на указанной банковской карте точно имеются денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ ее сын -ФИО1 перевел на ее счет 10 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ она потратила часть денежных средств и на счету банковской карты оставалось около 6000 рублей), она крайне удивилась тому, что операция отклонена по причине отсутствия денежных средств и решила обратиться по данному поводу в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. При обращении, работники отделения банка ей пояснили, что кто-то, воспользовавшись сим-картой с номером 89605296597, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства с ее банковской карты на другую карту с фрагментом номера 2202****2447, выпущенную на имя Свидетель №1 Ш. Свидетель №1 Ш. ФИО15 не знает, денежных средств ей не переводила, разрешение на перевод указанной гражданке денежных средств не давала. Среднемесячный доход ФИО15 составляет 12 000 рублей, что составляют соц. выплаты от биржи труда, а также подработка от биржи труда в ГК «Ковчег». Ущерб от совершенных в отношении нее противоправных действий в размере не менее 8060 рублей, является значительным. В собственности имеется только дом, иного дохода она не имеет (т. 1 л.д. 64-66, т. 1 л.д. 157-158).

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него есть знакомый - ФИО2, житель поселка <адрес>, с которым он знаком около 3-х лет. У Свидетель №4 в пользовании имеется абонентский №, которым он пользуется с 2010 года, его номер был известен ФИО2, так как они с ним часто общались. В ноябре 2022 года к нему обратился ФИО2 и пояснил, что ему необходимо перевести деньги его бабушке на карту. Сказал, что он сначала переведет деньги Свидетель №4 на телефон, а потом бабушке на карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел Свидетель №4 на телефон 350 рублей, после чего с телефона перевел деньги своей бабушке на карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ему на телефон 100 рублей, после чего так же данную сумму перевел бабушке на карту (т. 1 л.д.185-188).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в его постоянном пользовании находится банковская карта выпущенная на имя его супруги с номером №. Пользуется указанной картой только он. ДД.ММ.ГГГГ к нему лично обратился его знакомый, ФИО2 с просьбой о том, чтобы он перевел на его карту свои денежные средства, а ФИО16 дал ему ту же сумму наличными. Так как у ФИО16 была данная сумма, то он согласился помочь ФИО2. ФИО2 при нем на своем мобильном телефоне, стал осуществлять перевод денег на его банковскую карту, путем отправки СМС – сообщения с определенной командой (текстом) на №. Через некоторое время, и через несколько манипуляций произведенных ФИО2 в своем телефоне, на банковскую карту супруги ФИО16 поступили денежные средства в сумме 6000 рублей. Информацию о входящем переводе ФИО16 увидел в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» установленном на его телефоне и к которому «привязана» банковская карта супруги ФИО16. После того как он увидел подтверждение поступления 6000 рублей на сет он отдал ФИО2 6000 рублей наличными. О данном факте ФИО16 ни кому не рассказывал, так как посчитал, что ФИО2 таким образом обналичивал собственные деньги, чтобы не идти к банкомату. В телефонной книге ФИО16 имеется номер телефона №, который записан как ФИО2. По данному телефону он ране созванивался со ФИО2, а так же он сам звонил ФИО16 с этого же номера (т. 1 л.д. 43-46).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Свидетель №2 – ее супруг. В ПАО «Сбербанк России» на ее имя выпущена банковская карта платежной системы «МИР» с номером: №. Указанной банковской картой, на постоянной основе пользуется ее супруг - Свидетель №2, данная карта постоянно находится у него. Сама она каких–либо действий с указанной картой не производит (т. 1 л.д. 39-42).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, согласно которым ФИО2 проживает с ней, в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России», данной картой ее внук иногда пользовался с ее разрешения, банковскую карту брал вместе с ее телефоном, какие операции он проводил с ее банковской картой не знает, с телефона все смс-сообщения удалял, потерпевшая Потерпевший №1 ей не знакома.

    В связи с существенными противоречиями, оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает со своим внуком- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, сроком действия до ноября 2024 года, выданную на ее имя. Периодически данной картой пользовался ее внук ФИО2. Пользовался он данной картой с ее разрешения. С его слов ей известно, что на эту карту ему поступали какие-то деньги, какие именно и от кого, она не знает, не интересовалась (т 1 л.д.97-100).Оглашенный показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела (том № л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого в помещении кабинета № ОУР Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего осмотрен ее мобильный телефон «ZTE» и у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта Сбербанк МИР № (том № л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого в служебном автомобиле осмотрен сотовый телефон «Realme» у свидетеля Свидетель №2, изъята банковская карта Сбербанк МИР №(том № л.д. 30-36);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признал факт хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1(том № л.д. 50-52);

- рапортом следователя СГ Отд МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (том № л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого в помещении кабинета № ОУР Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, у него изъят сотовый телефон Nokia 1280 (том № л.д. 54-60);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей, в ходе которого в <адрес>. 10 по <адрес> с участием Свидетель №3, изъят сотовый телефон марки BQ, банковская карта № (том № л.д. 86-96);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч.00 мин. по 16ч. 30 мин. осмотрена банковская карта Сбербанк МИР № (том № л.д. 126-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковская карта Сбербанк МИР №, ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, выдана собственнику (том № л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч.00 мин. по 10ч. 30 мин. осмотрена банковская карта Сбербанк МИР № и сотовый телефон марки «BQ 1414 START+» (том № л.д. 131-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковская карта Сбербанк МИР №, ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, выдана собственнику (том № л.д.136-137,141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «BQ 1414 START+» ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 1 №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч.00 мин. по 12 ч. 30 мин. осмотрен сотовый телефон марки «Nokia 1280» (том № л.д. 142-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Nokia 1280», ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д.145-147);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты истории операций по дебетовым картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отчетная дата ДД.ММ.ГГГГ на 23ч. 59 мин. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые истории операций по дебетовым картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отчетная дата ДД.ММ.ГГГГ на 23ч. 59 мин. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: истории операций по дебетовым картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отчетная дата ДД.ММ.ГГГГ на 23ч. 59 мин. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (том № л.д. 156);

- протоколом выемки c фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «ZTE» (том № л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» (том № л.д. 164-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «ZTE», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, возвращен собственнику (том № л.д. 173-174);

- протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъяты: выписки о состоянии вклада Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час.30 мин. по 12 час. 30 мин. осмотрены выписки о состоянии вклада Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (том№ л.д. 179-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки о состоянии вклада Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, храниться при уголовном деле (том № л.183);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой, она получила от ФИО2 деньги в сумме 8060 рублей 00 копеек, в счет возмещения причинного ей материального вреда (том № л.д.223).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, а также показаниям, данным ей в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным показаниям. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 суд объясняет особенностями человеческой памяти: с течением времени отдельные события жизни свидетель забыла.

Показания подсудимого, потерпевшей, указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО2 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО2 подтвердил содержание явки с повинной в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку оно проведено квалифицированными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное экспертное заключение. Суд оценивает его самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данным заключением.

Анализ доказательств преступления, совершенного ФИО2, приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных при описании рассматриваемого преступления в описательно-мотивировочной части, совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета (счетов) на общую сумму 8060 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.

    Из показаний ФИО2 исследованных судом установлено, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, с обвинением, изложенным государственным обвинителем, согласился, сообщил, что совершил одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его умыслом охватывалось хищение денежных средств потерпевшей в сумме 8 060 рублей, сим-карта ФИО15 в ноябре и декабре 2022 г., с помощью которой он получал доступ к банковскому счету потерпевшей, всегда находилась в его распоряжении, он ее не терял и не выкидывал. Баланс банковского счета проверял регулярно, чтобы похищать деньги, которые появлялись на нем. Протокол явки с повинной подтвердил в судебном заседании, раскаялся. Летом 2022 года на <адрес> в <адрес> он нашел сим-карту, оператора сотовой связи «Билайн», решил проверить работает ли она, вставил ее в свой телефон «Nokia», номер сим-карты был №. Он начал пользоваться данной сим-картой, осуществлял с нее звонки, принимал смс-сообщения, пополнял баланс. В сентябре или октябре он отправил смс-сообщение на №, проверить не привязаны ли к данной сим-карте какие-либо банковские карты, в ответ ему пришло смс-сообщение о том, что к указанной сим-карте привязано два банковских счета: карта МИР и карта ВИЗА. На карте МИР было около 35 руб., на карте ВИЗА денег не было. Он решил снять с карты МИР денежные средства на банковскую карту своей бабушки -Свидетель №3, деньги снимал с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года, в общей сумме 2060 руб. В начале декабря 2022 года он проверил баланс карты ВИЗА, баланс составил 6500 руб., он перевел 6000 руб. на карту своего знакомого- Свидетель №2, встретился с ним, он передал ему 6000 руб. наличными. Номер карты бабушки не знает, номер телефона бабушки №. От сотрудников полиции он узнал, кому принадлежит найденная им сим-карта, карта принадлежала ФИО15, сим-картой пользовался продолжительное время. С причиненным ущербом потерпевшей в размере 8060 руб. согласен, ущерб потерпевшей возместил. С банковского счета, «привязанного» к найденной сим-карте, сначала переводил небольшие суммы на банковскую карту бабушки, потом перевел 6000 руб. на банковскую карту Свидетель №2, он отдал ему 6000 руб. наличными, найденную сим-карту выкинул после ДД.ММ.ГГГГ.

Такой вывод подтверждается протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последний сообщил о совершении им хищения денег с банковского счета (счетов) путем перевода с него денежных средств на доступные подсудимому банковские счета или проведения оплат в интересах ФИО2 (т.1 л.д.50-52).

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в объеме изложенного в приговоре обвинения подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с ее банковского счета, возврате денежных средств подсудимым в полном объеме, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 подтверждена протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом явки с повинной, протоколами выемок, сведениями о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшей и протоколом их осмотра, исследованными в судебном заседании и указанными выше.

ФИО2 незаконно завладел сим-картой Потерпевший №1, не имея разрешения потерпевшей, получив доступ к ее банковскому счету (счетам), совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее счета (счетов).

Действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный ущерб, что верно с субъективной и объективной точки зрения. Размер похищенных денежных средств Потерпевший №1 составил 8060 руб. Потерпевшая сообщила, что причиненный ущерб является для нее значительным. Общий семейный доход составляет 12000 рублей, из них она в т.ч. оплачивает коммунальные услуги.

ФИО2 действовал умышленно, из корыстных побуждений, он распорядился похищенными деньгами с банковского счета потерпевшей по своему усмотрению, совершенное подсудимым преступление является оконченным.

ФИО2 совершил одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств потерпевшей в сумме 8 060 рублей, сим-карта ФИО15, вставленная в сотовый телефон, в сентябре- декабре 2022 г., с помощью которой ФИО2 получал доступ к банковскому счету (счетам) потерпевшей, всегда находилась в его распоряжении, он ее не терял и не выкидывал. Преступные действия ФИО2 являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, указанных банковских счетов ФИО15, объединялись единым преступным умыслом и составили в своей совокупности единое преступление.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 вменяем как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, что установлено в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д. 217-220).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, положительно характеризуется родной бабушкой, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, является военнообязанным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого преступлением, оказание помощи родной бабушке, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид рецидива - простой) и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ. Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активное способствовал расследованию и раскрытию преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого преступлением, оказание помощи родной бабушке, - учитывая данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы, при этом, не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 16 дней. Данное дополнительное наказание суд полностью присоединяет по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному уголовному делу, учитывая отсутствие иных дополнительных наказаний.

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное виновному наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: банковскую карту Сбербанк Мир №, - оставить законному владельцу Потерпевший №1, банковскую карту Сбербанк Мир №, - оставить законному владельцу Свидетель №3, сотовый телефон марки «BQ 1414 START+», «Nokia 1280», - возвратить законным владельцам; истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отчетная дата ДД.ММ.ГГГГ на 23ч. 59 мин. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле; истории операций по дебетовой карте Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; выписка о состоянии вклада Свидетель №3 – хранятся при уголовном деле; сотовый телефон марки «ZTE», - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Скотникова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Скотникову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2021 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения (только основного наказания) к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2021 года, а также наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2020 года и окончательно назначить Скотникову Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 16 дней.

Основное наказание в виде лишения свободы должно отбываться Скотниковым И.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скотникову Ивану Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Скотникову Ивану Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скотникову Ивану Сергеевичу в срок отбытого наказания время содержания Скотникову И.С. под стражей с 22 декабря 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк Мир № 2202 2009 2284 4244, - оставить законному владельцу Крохиновой Ю.В., банковскую карту Сбербанк Мир № 2202 2005 6355 4573, - оставить законному владельцу Артемичевой В.Ф., сотовый телефон марки «BQ 1414 START+», «Nokia 1280», - оставить законным владельцам; истории операций по дебетовой карте Крохиновой Ю.В. за период с 01.08.22 по 06.03.2023, сформированные 07.03.2023 на 6 листах; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отчетная дата 01.12.2022 на 23ч. 59 мин. отчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021. – хранить при уголовном деле; истории операций по дебетовой карте Артемичевой В.Ф. за период с 01.08.22 по 31.12.2022, сформированные 03.03.2023 на 5 листах; выписка о состоянии вклада Артемичевой В.Ф. – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «ZTE», - оставить законному владельцу Крохиновой Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев