г. Луга 19 июля 2023 года
УИД: 47RS0012-01-2022-002381-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-311/2023)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава – исполнителя Купчинского отдела судебных приставов <адрес> ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Лужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО об обращении взыскания на земельный участок площадью 602 кв. метров, с кадастровым номером №:41, расположенного по адресу: <адрес> 64.
В обосновании заявленных требований истец указал, что на исполнении в Купччинском отделе судебных приставов <адрес> Главного управления в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 2 исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 2019, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на содержания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Взыскиваемые алименты индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, задолженность составляет 1 249 958,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, задолженность составляет 40 091,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО «Виверн». Из заработной платы должника ежемесячно удерживается 70% дохода, что составляет 14 007,00 рублей. Вместе с тем, ежемесячный платеж должника ФИО по алиментам с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, составляет 35 968,06 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО, согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Росреестр), принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 602 кв. метров, расположен по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Парус», участок 64.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.
Должник – ответчик ФИО решение суда добровольно не исполняет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в суд с соответствующим исковым требованием к ответчику.
Истец – судебный пристав-исполнитель Лужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Письменных возражений на заявленные требования не представил.
Третье лицо – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
При рассмотрение дела установлено, что на исполнении в Купччинском отделе судебных приставов <адрес> Главного управления в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 2 исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 2019, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на содержания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Взыскиваемые алименты индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, задолженность составляет 1 249 958,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, задолженность составляет 40 091,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО «Виверн». Из заработной платы должника ежемесячно удерживается 70% дохода, что составляет 14 007,00 рублей. Вместе с тем, ежемесячный платеж должника ФИО по алиментам с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге, составляет 35 968,06 рублей.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем земельного участка площадью 602 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Парус», участок 64, является ФИО
ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, требования ФИО, удовлетворены частично.
Решением суда, в том числе за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок 64, площадью 602 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу №, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО о разделе 2/158 долей нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, лит. Б.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части раздела земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».
С ФИО в пользу ФИО судом взыскана компенсация ? стоимости указанного земельного участка в размере 112 500 рублей.
Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Парус», передан в собственность ФИО
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ФИО денежной компенсации стоимости 50/100 долей уставного капитала ООО «ЭнергоФорм» и 50% долей уставного капитала ООО «Терратехстрой».
Взыскана с ФИО в пользу ФИО денежная компенсация стоимости 25/100 долей ООО «ЭнергоФорм» в размере 150 000 рублей и 25/100 долей ООО «Терратехстрой» в размере 57 612 рублей.
Решение суда дополнено указанием на взыскание с ФИО в пользу ФИО денежной компенсации за мотоцикл в размере 100 000 рублей.
Решение суда изменено в части взыскания расходов на экспертизу.
Взыскано с ФИО в пользу АНО РОСЭ затраты на проведение экспертизы в размере 30 600 рублей.
Взыскано с ФИО в пользу АНО РОСЭ затраты на проведение экспертизы в размере 59 400 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда произведен раздел имущества между супругами ФИО, и спорный земельный участок передан на основании решения суда в собственность ФИО, следовательно, правовых оснований для обращения взыскания на указанный выше земельный участок не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░