Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-3268/2023;) ~ M-2913/2023 от 30.10.2023

Дело 2-80/2024                                        КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003775-44

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                           г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7., где ссылаясь на неисполнение последней обязательств по кредитному договору от 12.02.2014 за №2431878632, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО8 и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2014 по 22.02.2017 в размере 100000 руб. 00 коп., включая 16,4% от общей суммы основного долга 47989 руб. 88 коп. и 16,4% образовавшейся задолженности по процентам 52010 руб. 12 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины на сумму 3200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Администрация городского округа г. Салават в судебное заседания не явился, участие своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, также было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и с учетом ходатайства представителя истца, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.02.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО9. заключен кредитный договор № 2431878632 о предоставлении кредита в размере 295301 руб. 44 коп. под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев. С графиком погашения задолженности и условиями кредитного договора ФИО10. была ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполнялись должным образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет просроченный основной долг – 291973,85 руб., проценты – 316433,26 руб.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от 11.10.2019 №14-02-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования. Из приложения №1 к договору следует, что требования о взыскании с ФИО11. задолженности по кредитному договору включены в настоящий реестр.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО15 ФИО12, умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

К имуществу ФИО13, умершей 00.00.0000, наследственных дел не открывалось.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Определением суда от 15.12.2023 к участию в деле привлечен в качестве ответчика Администрация городского округа г. Салават.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО14. неисполненные ею обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее преемниками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком.

Последний платеж должен быть произведен 12.02.2019. Следовательно, начиная с 12.02.2019, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

При этом из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что размер задолженности зафиксирован на 22.02.2017 года, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд также учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «Югория» следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59,60,98, 113, 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к наследственному имуществу Кривовой Елены Семеновны о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                     И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________ И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-80/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.