Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2019 ~ М-2890/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-3685/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Топорова А.А.

при секретаре: Набока Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Князеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском, указав, что между банком и Князевым С.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от 21.10.2016. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 785 230,84 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,50% годовых на приобретение транспортного средства марки GEELY EMGRAND, VIN: №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиком от несчастных случаев от 21.10.2016 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.10.2016. Подтверждением выдачи кредита заемщику является выписка по лицевому счету №. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в залог истцу передано приобретаемое транспортное средство. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 990 182,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 101,83 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки GEELY EMGRAND, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 495 250 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князев С.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 №423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются, в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Попытки уведомить ответчика, в том числе и через контактное лицо ФИО3 посредством телефонной связи, оказались также безрезультатными.

Ввиду изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу указанных пунктов ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Князева С.В. от 07.10.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен договор № № от 21.10.2016 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 785 230,84 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,50 % годовых на приобретение транспортного средства марки GEELY EMGRAND, VIN: №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиком от несчастных случаев от 21.10.2016 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.10.2016.

Ответчик согласился с условиями договора о кредите на приобретение ТС, о чем свидетельствует его подпись.

Подтверждением выдачи кредита заемщику является выписка по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с Главой IV Общих условий в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Направленное в адрес ответчик уведомление о досрочном погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Князева С.В. составляет 990 182,61 руб., в том числе сумма основного долга 760 086,85 руб., проценты за пользование денежными средствами 230 095,76 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в залог истцу передано приобретаемое транспортное средство.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, в обеспечение которых передано в залог принадлежащее ответчику движимое имущество, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки GEELY EMGRAND, VIN: №, 2016 года выпуска, принадлежащий Князеву С.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 101,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Князева Сергея Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2016 № № в сумме 990 182 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга 760 086,85 руб., проценты за пользование денежными средствами 230 095,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GEELY EMGRAND, VIN: №, 2016 года выпуска, принадлежащий Князеву Сергею Викторовичу путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Князева Сергея Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины 13 101 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Топоров А.А.