Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2024 (2-4391/2023;) ~ М-3503/2023 от 18.10.2023

копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Снимщикову А. Г., Демидовой В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к Снимщикову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Снимщиковым и истцом был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей. По данному договору Ответчик брал потребительский заем у Истца, обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 200000 рублей Ответчик получил в день подписания договора займа №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения займа, ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа предметом залога является следующее имущество: - автомобиль Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, который оценивается по соглашению сторон по договору стоимостью 450000 рублей ( п. 1.4 Договора залога-приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в срок сумму займа не вернул, а до ДД.ММ.ГГГГ уплатил лишь проценты за пользование займом в размере 10000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнял обеспеченные залогом обязательства. Нарушил условия займа – не внес в срок проценты за пользование займом и не вернул основную сумму займа, после просрочки ДД.ММ.ГГГГ и льготного месяца ДД.ММ.ГГГГ не предпринял действий по оплате.

Просили взыскать с Ответчика Снимщикова в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму в размере 200000 рублей основного долга по обязательствам договора займа, №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 96994,69 рубля в качестве процентов за пользование займом по обязательствам договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога автомобиль Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, который является предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12169,95 рублей.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Снимщиков А.Г. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу (адресной справки), посредством направления заказного письма с уведомлением, которое было получено лично адресатом 18.04.24г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Демидова В.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу (адресной справки), посредством направления заказного письма с уведомлением, которое не было получено и возвращено из отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и Снимщиковым А.Г. заключен договор потребительского займа № ЦБ006795, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) под 60,83% годовых.

Согласно п.2 настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Договор считается заключенным при достижении согласия между займодавцем и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора.

Как следует из п. 3 договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, в случае возврата/невозврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств настоящего договора. Как следует из п. 7 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчиваются датой фактического возврата займа истцу включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 210000 рублей. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 10000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения всех денежных средств заемщика по договору займа, заемщик предоставляет в залог транспортное средство-автомобиль: Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер В615СС124, модель двигателя D17A №, номер кузова RN21102520, идентификационный номер (VIN) отсутствует (п. 11 Индивидуальных условий).

Между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» (Залогодержатель) и Снимщиковым А.Г. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Из вышеуказанного договора залога следует, что стоимость предмета залога определена в размере 450000 рублей.

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым сумма займа – 200000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами – 5% за 30 дней пользования (что составляет 10000 руб.), в случае неисполнения заемщиком обязательств процентная ставка составляет: с 1-го по 14 день – 0,50%, с 14-го по 31 день – 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Снимщиковым А.Г. денежных средств в размере 200000 рублей.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Снимщикова А.Г. по вышеуказанному договору потребительского займа составляет 200000 рублей.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращено, истцом начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом произведен согласно условиям договора и составляет 96994,69 рубля (200000 рублей * 291 день/365 * 60,83%).

Доказательств возврата суммы займа Снимщиков А.Г. суду не представил, расчет истца не оспорил.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а так же руководствуясь положениями статей 309, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № ЦБ006795 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96994,69 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в собственности Снимщикова А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в собственности Щапова Е.А., а с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за Демидовой В.В.

Из общедоступных сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что уведомление о залоге транспортного средства Honda Stream, номер кузова №, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодатель – Снимщиков А.Г., залогодержатель – ООО «Ломбард Голд Авто Инвест».

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки Honda Stream, 2002 года выпуска, номер кузова №, отчужден залогодателем Снимщиковым А.Г. без согласия залогодержателя ООО «Ломбард Голд Авто Инвест».

Ответчик Демидова В.В. не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля. Ответчик Демидова В.В. не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки относительно транспортного средства.

Ответчик Снимщиков А.Г. в свою очередь, отчуждая транспортное средство, не проинформировал покупателя о нахождении его в залоге у банка, что не может умалять права залогодержателя и влечь отказ в защите нарушенного права. Кроме того, паспорт транспортного средства находится у залогодержателя ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Снимщикова в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12169,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить.

Взыскать со Снимщикова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО Ломбард Голд Авто Инвест» (ИНН 2462046324) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96994,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12169,95 рублей, а всего взыскать 309164 рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Honda Stream, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащее Демидовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко