Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-63/2022 (5-970/2021;) от 28.12.2021

Дело №5-63/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Исилькуль 13 января 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

рассмотрев протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зюзько ДА и прилагаемые материалы,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОМВД России по <адрес> в производство суда передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Зюзько ДА и прилагаемые материалы.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо прочего, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола; в случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, событие административного правонарушения. Исходя из п.20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В отношении Зюзько ДА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, однако, из приложенных материалов усматривается, что правонарушение совершено в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ периода, когда он считается привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что влечет иную квалификацию правонарушения, которая не может быть применена судом, поскольку влечет более строгое наказание. Таким образом, требуется составление должностным лицом протокола об административном правонарушении с надлежащей квалификацией.

Определением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был возвращен должностному лицу для устранения недостатков, но вновь поступил в суд без их устранения.

Указанные обстоятельства представляют собой неправильное составление протокола, которое препятствует рассмотрению дела по существу, не могут быть устранены в судебном заседании, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░