Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 18.01.2024

                                           Копия

       УИД:16RS0017-01-2024-000056-19

дело №1-13/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                            г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

    при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

    потерпевшего ФИО1,

    защитника Шакировой Т.Б. представившей удостоверение №961 и ордер №348980,

    подсудимого Закирова Р.Р.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Закирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, несостоящего в браке, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, несудимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут                        ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.Р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя единым прямым преступным умыслом, используя сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий ФИО1, через услугу «Мобильный банк» с установленным приложением «<данные изъяты>» и используя данное приложение, доступ к которому ему дал сам ФИО1, введя пароль от дистанционной финансовой банковской услуги «<данные изъяты>», подключенный к счету № банковской карты № акционерного общества «<данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в наличии денежных средств на счету ФИО1, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата для перевода с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 15000 рублей на счет электронного средства платежа акционерного общества «<данные изъяты>» привязанного к абонентскому номеру № с установленным в нем сервисом «<данные изъяты>», открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Закирова Р.Р. в отделении банка акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.Р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя единым прямым преступным умыслом, используя сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий ФИО1, через услугу «Мобильный банк» с установленным приложением «<данные изъяты>» и используя данное приложение, доступ к которому ему дал сам ФИО1, введя пароль от дистанционной финансовой банковской услуги «<данные изъяты>», подключенный к счету № банковской карты № акционерного общества «<данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в наличии денежных средств на счету ФИО1, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата для перевода с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 15000 рублей на счет электронного средства платежа акционерного общества «<данные изъяты>» привязанного к абонентскому номеру № с установленным в нем сервисом «<данные изъяты>», открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Закирова Р.Р. в отделении банка акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.Р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя единым прямым преступным умыслом, используя сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий ФИО1, через услугу «Мобильный банк» с установленным приложением «<данные изъяты>» и используя данное приложение, доступ к которому ему дал сам ФИО1, введя пароль от дистанционной финансовой банковской услуги «<данные изъяты>», подключенный к счету № банковской карты № акционерного общества «<данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в наличии денежных средств на счету ФИО1, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата для перевода с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 9000 рублей на счет электронного средства платежа акционерного общества «<данные изъяты>» привязанного к абонентскому номеру № с установленным в нем сервисом «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Закирова Р.Р. в отделении банка акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Закирова Р.Р. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Закиров Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сосед из <адрес> ФИО1 пригласил к себе помочь настроить банковское приложение «<данные изъяты>». Получив доступ к сотовому телефону, открыл данное приложение и увидел на счету денежные средства. Имея материальные трудности, возник умысел похитить со счета ФИО1 денежные средства. Путем трех переводов на свой счет <данные изъяты> похитил денежные средства потерпевшего в размере 39000 рублей. В настоящее время ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность Закирова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ пригласил Закирова Р.Р. с целью настроить банковское приложение «<данные изъяты>» к себе домой по адресу: <адрес>. Передав сотовый телефон, сообщил соседу пароль от приложения, который вернул часть удержанных банком денежных средств на его счёт. В ДД.ММ.ГГГГ пытался через приложение «<данные изъяты>» пополнить денежные средства на интернет. По причине отсутствия средств операция не прошла. Далее обратился в полицию с заявлением и выяснилось, что Закиров Р.Р. в тот день похитил денежные средства с его счёта в размере 39000 рублей. Данный ущерб для него значительный, общий доход с супругой составляет около 40000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги и повседневные расходы. Закиров Р.Р. ущерб ему возместил, просит строго не наказывать.

           Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она проживает со своим сыном Закировым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ними по соседству проживает семья ФИО1: ФИО1 и его супруга ФИО3. С ними поддерживают хорошие соседские отношения, конфликтов никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ сын Р. признался, что он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты нашего соседа ФИО1 на сумму 39000 рублей. Его отругала, так как Р. никогда не нуждался в денежных средствах, его обеспечивала всем необходимым, также он и сам зарабатывает деньги на личные нужды. Причинённый ущерб Р. возместил в полном объеме (л.д.112-114).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Кукморскому району, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра изъяты сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1:№, IMEI 2:№, банковская карта АО «<данные изъяты>» №, после осмотра переданы ФИО1 под расписку на ответственное хранение (л.д.43-51);

- протокол изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Закирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят сотовый телефона «Xiaomi №» IMEI 1:№; IMEI 2:№ (л.д.57-60);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1:№, IMEI 2:№, банковская карта АО «<данные изъяты>» № (л.д.77-80);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят сотовый телефон «Xiaomi №» IMEI 1:№; IMEI 2:№ (л.д.128-131);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта АО «<данные изъяты>» № (л.д.81-85);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по договору № АО «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4, справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, чек по операции АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, чек по операции АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, чек по операции АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, ответ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, ответ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4 (л.д.132-138);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефона «Xiaomi №» IMEI 1:№; IMEI 2:№ (л.д.140-145);

- заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты № АО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 39000 рублей (л.д.7);

- расписка о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил от Закирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 39000 рублей, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д.72).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Закирова Р.Р. виновным в совершении указанного выше преступления.

С учётом материального положения, заработка потерпевшего ФИО1 суд признает ущерб в размере 39000 рублей значительным.

Действия подсудимого Закирова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Закирова Р.Р., в том числе, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Закирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, страдал теми же психическими расстройствами. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Подсудимый Закиров Р.Р. не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, классными руководителями № класса, № класса, директором школы МБОУ «<данные изъяты>», директором ГАПОУ «<данные изъяты>», по месту работы ООО «<данные изъяты>», старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно, имеет множество грамот, дипломов и благодарственных писем за успехи в учебе.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины Закировым Р.Р., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, множество грамот, дипломов и благодарственных писем, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

           Отягчающих обстоятельств не имеется.

       Оснований для изменения категории совершенного Закировым Р.Р. преступления на менее тяжкую, не имеется.

           С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Закирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией частью 3 статьи 158 УК РФ).

       Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

       Суд полагает при назначении наказания применить в отношении Закирова Р.Р. правила части 1 статьи 62 УК.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Закирова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

             На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Закирову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Закирова Р.Р. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением периода времени, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей).

Меру пресечения Закирову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, сотовый телефон модели HONOR № IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, возвращенные законному владельцу ФИО1, - оставить у него же;

- выписку по договору № АО «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4, справку о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, чек по операции АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, чек по операции АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, чек по операции АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, ответ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, ответ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- сотовый телефон «Xiaomi №» IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья                Р.И. Мутиев