Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2021 ~ М-2490/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-3012/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-003664-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                  06 декабря 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

с участием представителя истцов Вишняковой М.К., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрадовой Екатерины Викторовны, Задохина Георгия Викторовича к Юркалову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Отрадовой Е.В., Задохина Г.В. к Юркалову О.А. о взыскании в пользу каждого из истцов сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 руб., процентов в размере 87 093, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 121, 64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Задохиным О.А. и Юркаловым О.А. заключен договор займа, по условиям которого Юркалов О.А. получил от Задохина О.А. денежные средства в размере 710 000 руб. под 1 % от суммы займа ежемесячно, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Задохин О.А. умер, его наследниками по закону являются сын Задохин Г.В. и дочь Отрадова Е.В.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена, истцы направили в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга с начисленными процентами, однако требование исполнено не было.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и в отсутствие ответчика в соответствие со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истцов Вишнякова М.К. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Задохиным О.А. и Юркаловым О.А. заключен договор займа, по условиям которого Юркалов О.А. получил от Задохина О.А. денежные средства в размере 710 000 руб. под 1 % от суммы займа ежемесячно, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Задохин О.А. умер, его наследниками по закону являются сын Задохин Г.В. и дочь Отрадова Е.В.

По определению п. 1, п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Состоявшийся между Задохиным О.А. и ответчиком договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи заемных денежных средств подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, распиской в получении денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Таким образом, право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) обязательству по возврату денежных средств по договору займа перешло к истцам, как к наследникам умершего займодавца.

Как указывают истцы, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и начисленные проценты за пользование денежными средствами не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцами в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование по настоящее время не исполнено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с него в пользу истцов образовавшейся задолженности.

С ответчика в пользу каждого из истцов заявлено ко взысканию: сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 руб., проценты в размере 87 093, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 121, 64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истцов в полном объёме, сумма уплаченной ими государственной пошлины в размере 6 202 руб. подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отрадовой Екатерины Викторовны, Задохина Георгия Викторовича к Юркалову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Юркалова Олега Александровича в пользу Отрадовой Екатерины Викторовны:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 рублей;

- сумму процентов по договору займа в размере 87 093 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства;

- сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 121 рубль 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства;

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рубля.

Взыскать с Юркалова Олега Александровича в пользу Задохина Георгия Викторовича:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 рублей;

- сумму процентов по договору займа в размере 87 093 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства;

- сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 121 рубль 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства;

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                         М.С. Стяжкин