Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-331/2023 от 18.04.2023

Гр дело № 2-373/2023

50RS0024-01-2023-000605-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 17 мая 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием истца Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к М о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Х обратилась в суд с иском к М просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 20 250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб. 50 коп.

В обоснование иска указала на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен устный договор о том, что последний приобретет для Х душевую кабину. На момент договора ответчик работал в магазине «...» продавцом в отделе сантехники и убедил истца, что все будет оформлено через магазин. Ответчик подобрал понравившуюся истцу кабину, но стоимость ее не устроила Х после чего М предложил оформить покупку на него, сделал перерасчет на скидку и выписал истцу предварительный чек, в котором от руки были уточнены размер и стоимость душевой кабины, но при этом просил полностью оплатить полную стоимость кабины. Истец передала М необходимую сумму в размере 35 250 руб., после чего попросила написать расписку, которую он написал собственноручно и передал Х В расписке написан срок выполнения обязательства до ... ...2 выплатил истцу 15 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца. На момент рассмотрения дела ответчик остался должен истцу 20 250 рублей, добровольно требования истца не выполняет. Кроме того, истец ссылается на причиненный ей моральный вред, выразившейся в нервном стрессе, бессоннице, головных болях, обострении боли в суставах, боли в области сердца, который Х оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Х полностью поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... в магазине «Апельсин» подбирала себе душевую кабину, то потолок низкий был, то стандарты не подходили. М стал консультировать истца, сказал, что может оформить заказ на себя, как сотрудник магазина, пройдет скидка, истица согласилась. М сказал через 3 недели подберет и доставит душевую кабину. Сначала сказал, что нужно оставить предоплату, а потом уже всю сумму, чек на покупку будет позже. Истица передала 35 250 рублей. Впоследствии 15 000 рублей М перечислил на счет Х Расписка предоставленная в качестве доказательства получения денежных средств М написана позднее, так как истица начала сомневаться и понимать что что-то не так. Позднее ответчика уволили из магазина ...». Душевую кабину она так и не получила, на требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует. Моральный вред оценивает в 10 000 рублей, так как является пенсионеркой, имеет много заболеваний, не может приобрести лекарства, не хватает денежных средств.

Ответчик М в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.35).

Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, однако из поступивших сведений, следует, что сведения о работодателе на апрель 2023 год отсутствуют (л.д.32). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расписки от ... написанной М последний взял у Х. денежные средства в размере 35 250 рублей на покупку душевой кабины, обязался выполнить условия устного договора до ..., если условия выполнены не будут, вернуть сумму, указанную в расписки (л.д.37).

В судебное заседание ответчиком М. не представлено возражений, в отношении указанной выше расписки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средств в размере 35 250 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ....

Истцом с учетом нарушений ответчиком принятых обязательств, ... направлено претензионное письмо на адрес регистрации ответчика и полученное им ... (л.д.21-24). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Как пояснила истец в судебном заседании и отражено в претензии направленной ей ответчику, М возвращены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Х в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в размере 20 250 (35 250-15 000 = 20 250) рублей.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение ей морального вреда в результате действий ответчика по невозврату денежных средств, полученных последним по расписке от ..., выразившегося в стрессе, бессоннице, головных болях, обострении боли в суставах, боли в области сердца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика по неисполнению обязательства по возврату денежных средств, морального вреда истцу. В связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 руб. 50 коп. (л.д.8-9), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     исковые требования Х (...) к М (...) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу Х денежные средства в размере 20 250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Полное мотивированное решение изготовлено ....

    Судья Н.А. Невмержицкая