Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-492/2022 от 10.08.2022

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                      ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Феклистова С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в суд поступила апелляционная жалоба Феклистова С.В. на решение Кондопожского городского суда по гражданскому делу № ... с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что вышеназванное решение им получено в конце июля, не смог связаться со своим представителем по техническим причинам – неисправности телефона, кроме того, выезжал из города. Также указывает, что не имеет юридического образования и не знал о сроках подачи жалобы. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель заявителя Никитин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования Феклистова С.В. в полном объеме, указав, что присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решении суда, информация о вынесенном решении была передана истцу. Однако с просьбой об оформлении апелляционной жалобы на решение суда Феклистов С.В. к нему обратился после истечения срока. Кроме того указал, что не имелось подтверждающих документов по иску, которые были получены после вынесения решения суда.

Представители ООО «ПОЛЕ», Государственной инспекции труда в ........ и Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20 Постановления).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК рассмотрено гражданское дело по иску Феклистова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЕ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что о судебных заседаниях, назначенных на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, Феклистов С.В. извещался надлежащим образом, с соблюдением положений ст. 113 ГПК РФ. В судебных заседаниях участвовал представитель истца Никитин А.В., который присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и известил Феклистова С.В. о состоявшемся решении.

Решение направлено лицам, участвующим в деле, ХХ.ХХ.ХХ. Решение получено ответчиком Феклистовым ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании почтового отравления.

ХХ.ХХ.ХХ в суд поступила апелляционная жалоба Феклистова С.В. на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Суду не представлено доказательств отсутствия технической или иной возможности связаться с представителем, не нахождения в городе по уважительной причине и невозможность в связи с этим своевременно подать апелляционную жалобу.

Ссылка Феклистова С.В. о невозможности связаться с представителем для обжалования решения суда, не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии уважительных причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Довод Феклистова С.В. о незнании сроков обжалования суд считает несостоятельным, поскольку порядок и срок обжалования решения суда четко указан в резолютивной части решения.

Таким образом, доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, заявителем не было приведено.

Исследовав представленные документы и материалы дела, суд полагает, что Феклистовым С.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен значительно. Доказательств, что имелись объективные причины, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы в установленные законом порядке и сроки не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявлении Феклистова С. В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          С.В.Берегова