Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2019 ~ М-40/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1194/2019                                                                                    КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000042-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        05 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Бирюкову П. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Бирюкову П.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем Бирюковым П.А. был заключен договор страхования № Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 4.2., 4.2.1, 4.2.2 договора страхования, страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие природы страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Согласно п. 3.4.1 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы. Согласно п. 3.2.1 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 929, 59 руб., что подтверждается квитанцией №. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Письмами сопровождениями истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать причитающейся страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427, 63 руб., в течение которого действовал договор страхования. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 427, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца Нечепуренко А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бирюков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, путём направления почтового извещения. В зал суда Бирюков П.А. не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание третье лицо АО «Газпромбанк» представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Бирюковым П.А., Бирюковой И.В. заключен кредитный договор № К-8780/12 на покупку строящейся недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Бирюковым П.А. заключен договор страхования №, предметом которого явилось недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2.3 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по страхованию имущества до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (раздел 8 договора).

Согласно разделу 3 договора страховая стоимость имущества определена в размере 5 160 000 руб. на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с актом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНД-АТ».

В соответствии с п. 3.2.1 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 3.4.1 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 договора по страхованию имущества составляет 3 929, 59 руб., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 договора уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу договор страхования прекращается: в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество газовой промышленности» установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования (п. 5.1).

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку), в размер и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

В соответствии с п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 310, 450, 452 ГК РФ, а также условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Бирюковым П.А., прекращение действия договора возможно исключительно в судебном порядке, поскольку между сторонами договора не было достигнуто соглашение о его расторжении, при этом Бирюков П.А. допустил существенное нарушение условий договора, отказавшись от уплаты страховой премии.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Бирюковым П.А. произведена оплата страховой премии по договору страхования в сумме 3 929, 59 руб.

За последующие периоды страхования страховая премия не уплачена, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика письмом-сопровождением было направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страховым взносом, с предложением погасить задолженность (оплатить премию) за неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Ответчиком подписанное соглашение о расторжении договора в адрес страховой компании не поступало.

В дело представлены копии конвертов в подтверждение неполучения адресатом указанных писем ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Бирюков П.А. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередных страховых взносов, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, размер задолженности Бирюкова П.А. перед истцом составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 867 146, 12 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10% (в соответствии с п. 3.2.1 договора страхования) * 0,11% (согласно п. 3.4.1 договора страхования) = 1 049, 25 руб.;

1 049, 25 руб. / 365 дней = 2,87 руб. в день,

2, 87 руб. х 149 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 427, 63 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования, а также доказательств иной суммы задолженности по уплате страховой премии, ответчиком суду не представлено. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, задолженность по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427, 63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Бирюковым П. А..

Взыскать с Бирюкова П. А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» сумму задолженности по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427, 63 руб., возврат госпошлины в размере 6 400 руб., а всего 6 827, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2019 года.