Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2023 от 16.06.2023

Дело № 11-104/2023 УИД: 29MS0031-01-2022-009682-89

10 августа 2023 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

с участием представителя истца Беляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 22.03.2023 по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» к Гришиной Валентине Анатольевне, Кузнецову Роману Васильевичу, Кузнецовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (далее – ООО «УК «Пролетарская») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гришиной В.А., Кузнецову Р.В., Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что с Гришина В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении истца. Ответчики не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 905 руб. за период с 01.09.2018 по 31.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556,20 руб., постовые расходы в размере 347,40 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

Решением мирового судьи от 22.03.2023 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указало, что срок исковой давности не пропущен. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Течение срока исковой давности прерывается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа № 2-4952/2019 от 09.09.2019 произвел удержания со счета должника в период с 02.10.2019 по 30.04.2021.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Обязанностью нанимателя в соответствии пп.5 п.3 ст. 67, ст.153 Жилищного кодекса РФ является своевременное внесение платы за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гришина В.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Кузнецов Р.В. зарегистрирован в данной квартире с 30.11.1988. Кузнецова Е.В. была зарегистрирована в указанной квартире в период с 30.11.1988 по 15.07.2020.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет истец.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 13 905 руб.

Наличие у ответчиков задолженности в указанной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету, ведомостью начислений и оплат по услугам.

Ответчиками доказательств оплаты коммунальных услуг, а также контррасчёт суду не представлены.

Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 28.12.2022.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учесть период с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа. Данный период составит 388 дней (с 09.09.2019 по 30.09.2020).

Учитывая изложенное, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности не пропущен истцом по взысканию платежей за период с 06.12.2018 ((28.12.2022 – 388 дн.) – 3 года).

При этом принимаются во внимание положения ч.1 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 06.12.2018 по 31.05.2019 в размере 11 233,41 руб. (9227,65 руб. – долг, 2 005,76 руб. – пени).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, поскольку все ответчики были зарегистрированы в квартире в спорный период.

В силу ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец указывает, что произошел перерыв в течении срока исковой давности, поскольку со счета должника банком в период с 02.10.2019 по 30.04.2021 списывались денежные средства.

Судом апелляционной инстанции не принимается данный довод. Списание денежных средств со счета должник производилось на основании судебного приказа, без согласия на то должника. Судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению должников. Соответственно, списание денежных средств банком в данном случае не может расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга должниками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором № от 22.11.2022,платженым поручением № от 20.12.2022.

Требования истца удовлетворены на 80,8 %.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере, не превышающем 2 424 руб. (3000 руб. * 80,8%).

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 424 руб.. данная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 280,7 руб. (347,4 * 80,8%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 449,4 руб. (примерен принцип пропорционального распределения судебных издержек).

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 22.03.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» к Гришиной Валентине Анатольевне, Кузнецову Роману Васильевичу, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гришиной Валентины Анатольевны (паспорт 1103 №), Кузнецова Романа Васильевича (паспорт 1108 №), Кузнецовой Елены Васильевны (паспорт 1107 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ИНН:2901286430) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06.12.2018 по 31.05.2019 в размере 11 233,41 руб. (9227,65 руб. – долг, 2 005,76 руб. – пени), расходы на составление иска в размере 2 424 руб., почтовые расходы в размере 280,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,4 руб.; всего взыскать 14 387,51 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» к Гришиной Валентине Анатольевне, Кузнецову Роману Васильевичу, Кузнецовой Елене Васильевне в остальной части отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» к Гришиной Валентине Анатольевне, Кузнецову Роману Васильевичу, Кузнецовой Елене Васильевне о взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2023