Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2023 от 03.10.2023

Дело№ 1-762/2023

24RS0041-01-2023-006071-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                      Н.В. Марковой

при секретаре:                            Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                  О.В. Лихачевой    

подсудимого:                         А.И. Шопенко

защитника: адвокатов Красноярской краевой коллегией адвокатов Е.В. Степанова, представившего ордер №АА 141403 от 02 ноября 2023 года, удостоверение № 1810,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шопенко А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бурильщиком в ООО «Газпром», невоеннообязанного, проживающего по Х597 Х, имеющего регистрацию во 2-м микрорайоне, 2-21 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шопенко А.И., находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шопенко А.И. на основании постановления, вынесенного 00.00.0000 года Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительское удостоверение у Шопенко А.И. было изъято сотрудниками ГИБДД 00.00.0000 года, в связи с чем последний лишена права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Шопенко А.И. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года около 19 часов 30 минут Шопенко А.И., находясь в состоянии опьянения, по Х, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком О 599 АА, 138 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

года около 20 часов 11 минут Шопенко А.И., управляя автомобилем «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком О 599 АА, 138 регион, около Х, был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При наличии к тому законных оснований, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Шопенко А.И., находящемуся по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, пройти указанное освидетельствование Шопенко А.И. согласился.

Согласно акту Х от 16.05.25023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» состояние алкогольного опьянения у Шопенко А.И. установлено не было.

В связи с чем, при наличии достаточных оснований и отрицательном результате освидетельствования, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шопенко А.И. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в «Хвом наркологическом диспансере У». Согласно протоколу Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года, Шопенко А.И. пройти указанное освидетельствование отказался. Тем самым, Шопенко А.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шопенко А.И. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Шопенко А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А4 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель А5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шопенко А.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого Шопенко А.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года № 258-ФЗ).

Психическое состояние Шопенко А.И. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что А6 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шопенко А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Наказание более мягкого наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, полагает не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ не имеется в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шопенко А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шопенко А11 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                Н.В. Маркова