Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-3221/2023;) ~ М-3208/2023 от 06.12.2023

79RS0002-01-2022-006926-34

Дело № 2-256/2024 (2-3221/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Чернышеву ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Чернышеву М.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования наземного транспорта №, по которому застраховано принадлежащее ФИО4 на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 5 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Чернышев М.С. В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. <данные изъяты>.

На момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.

Согласно заключению эксперта ФИО8 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, с учётом износа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей, которая ответчиком не получена и по настоящее время не исполнена.

Просит суд взыскать с Чернышева М.С. в порядке суброгации в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере, указанном в квитанции об оплате почтового отправления – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернышев М.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, и переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 5 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4 и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Чернышев М.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество».

Постановлением по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты>.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО4 убытки по полису в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания ответчик представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к Чернышеву М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчик признал иск и он принят судом, то в пользу истца из средств местного бюджета подлежат возврату <данные изъяты> рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес документально подтвержденные почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, поскольку указанные почтовые расходы понесены истцом в рамках указанного дела, они подлежат взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Чернышеву ФИО9 взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (№) денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с Чернышева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на остаток суммы задолженности, взысканной настоящим решением, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (№) из средств местного бюджета <данные изъяты> копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.